37 C 125/2022-26 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 6. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 002,85 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že v souvislosti s dopravní kontrolou ze dne 20. 11. 2020, byla u žalovaného provedena orientační zkouška na přítomnost návykových látek, která byla pozitivní. Vzhledem k pozitivní zkoušce byl žalovaný vyzván k odbornému lékařskému vyšetření v Nemocnici v České Lípě, kam byl se souhlasem převezen. Z lékařského vyšetření vyplynula přítomnost návykové látky v těle žalovaného. V souladu s § 21 odst. 1 a § 24 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, vznikla žalovanému povinnost uhradit náklady spojené s vyšetřením. Za lékařské vyšetření zaplatil žalobce zdravotnickému zařízení částku 780,85 Kč a za dopravu do zdravotnického zařízení vynaložil částku 222 Kč. V souladu s § 1723 a § 1721 obč. zákoníku je žalovaný povinen nahradit žalobci bezdůvodné obohacení v celkové výši 1 002,85 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání konanému dne 24. 10. 2022 se bez omluvy nedostavil. Žalobce se k ústnímu jednání rovněž nedostavil. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: 4. Z úředního záznamu ze dne 20. 11. 2020 vyplývá, že při dopravní kontrole ze dne 20. 11. 2022 byly u řidiče (žalovaného) zjištěny nepovolené návykové látky v těle. Žalovaný byl vyzván, aby se podrobil lékařskému vyšetření, s čímž souhlasil. Z lékařského vyšetření Nemocnice v České Lípě ze dne 20. 11. 2020 vyplývá, že žalovaný byl pod vlivem návykových látek. Z vyúčtování žalobce ze dne 20. 11. 2020 vyplývá, že vyúčtoval cestovní výlohy spojené s přepravou žalovaného na lékařské vyšetření, a to ve výši 222 Kč. Z faktury nemocnice v České Lípě ze dne 31. 12. 2020 vyplývá, že účtuje žalobci náklady na zdravotní výkony pacientů vyžádaných policií, včetně nákladů na vyšetření žalovaného. Z výpisu z bankovního účtu žalobce ze dne 28. 1. 2021 vyplývá úhrada účtované částky. Z faktury žalobce ze dne 5. 2. 2021 vyplývá, že vyúčtoval žalovanému částku 1 002,85 Kč, která představuje náklady na dopravu do zdravotnického zařízení a vyšetření biologického materiálu. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 2. 2021 vyplývá, že žalobce vyzýval žalovaného k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. 5. Na danou věc je nutné aplikovat ustanovení zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Podle § odst. 1 vyzvat osobu ke splnění povinnosti podrobit se orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření je oprávněn v rámci své působnosti a za podmínek stanovených jinými právními předpisy příslušník Policie České republiky, příslušník Vojenské policie, příslušník nebo občanský zaměstnanec Vězeňské služby, strážník obecní policie nebo osoba pověřená kontrolou podle jiného právního předpisu. Příslušník Policie České republiky a strážník obecní policie je oprávněn vyzvat osobu mladší 18 let podrobit se orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření za podmínek stanovených v § 20 odst. 1 písm. d). Podle § 24 odst. 1 náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Podle odst. 2 prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle odst. 3 náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění). 6. Žalobce tedy prokázal, že v souladu s § 21 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. vyzval žalovaného ke splnění povinnosti podrobit se lékařskému vyšetření na přítomnost návykových látek v těle, toto vyšetření bylo provedeno s pozitivním výsledkem, a žalobce má proto oprávněný nárok požadovat od žalobce náklady, které uhradil zdravotnickému zařízení, jakož i náklady spojené s dopravou žalovaného k vyšetření, a to podle § 24 citovaného zákona. S ohledem na shora uvedené soud žalobě zcela vyhověl. 7. Výrok II. je odůvodněn ustanovením § 2 odst.3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích.