37 C 13/2022-25 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 4 081,28 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem telefonní stanice a prostřednictvím sítě žalobce využíval i služby jiných subjektů, tzv.„ služby třetích stran“. Žalovaný využil těchto služeb, ale nezaplatil za služby vyúčtovanou částku 81,28 Kč. Žalobce je oprávněn, aby od účastníků vybíral platby za poskytnuté služby, a to na základě souhlasu těchto subjektů. Dále žalobce žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 14.2.2019 účastnickou smlouvu [číslo] na základě které si mimo jiné pronajal koncové zařízení. V případě ukončení účastnické smlouvy bylo povinností žalovaného toto zařízení vrátit nejpozději do 30 dnů, a to pod sankcí smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný svou povinnost nesplnil, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokuty po 4 000 Kč. Celkem je tedy požadována částka 4 081,28 Kč s úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se nedostavil, ač k němu byl řádně předvolán a předvolání spolu s žalobou mu bylo doručeno v souladu § 49 odst. 2 a 4, o.s.ř. Z toho důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: 4. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 5.1.2021 vyplývá, že žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 14.2.2019, bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Součástí smlouvy byla i pronájem koncového zařízení, a to na dobu neurčitou. 6. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 12.10.2020 bylo zjištěno, že žalobce vypověděl účastnickou smlouvu uzavřenou s žalovaným, a to z důvodu dlouhodobého neplnění povinností na straně žalovaného. 7. Z obchodních podmínek žalobce mimo jiné vyplývá, že v případě ukončení účastnické smlouvy je účastník povinen vrátit pronajaté zařízení do 30 dnů, pod sankcí smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč za každé zařízení, což vyplývá z ceníku žalobce. 8. Z vyúčtování žalobce za zúčtovací období 20.5.2020 až 19.8.2020 vyplývá, že žalovaný využil prostřednictvím žalobce služeb třetích stran, a to v celkové výši 81,28 Kč. 9. Z předžalobní upomínky vyplývá, že žalobce vyzýval žalovaného k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. 10. Shora uvedenými listinnými důkazy tak bylo dle názoru soudu prokázáno, že žalovaný si prostřednictvím žalobce objednal služby třetích stran, tyto služby čerpal a bylo jeho povinností cenu za poskytnuté služby uhradit. Právní posouzení věci se opírá o ustanovení § 2079 až 2188 zákona č.89/2012 Sb. občanského zákoníku. 11. Z provedených důkazů dále vyplývá, že mezi účastníky byla v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřena i smlouva o pronájmu koncového zařízení. Tato smlouva byla ukončena výpovědí ze dne 12.10.2020, s tím, že bylo povinností žalovaného koncové zařízení vrátit, pod sankcí zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil a je tak povinen zaplatit vyúčtovanou smluvní pokutu v celkové výši 4 000 Kč. S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého úspěšný účastník řízení má nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil při uplatňování nebo bránění svého práva. Ohledně určení jejich výše soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném ke dni zahájení řízení. Soud žalobci přiznal odměnu za celkem 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b odst. 1 (převzetí a příprava, podání žaloby, předžalobní upomínka), 3x režijní paušály po 100 Kč v souladu s ust. § 14b odst. 3, vše pak navýšené o 21 % DPH. Do nákladů řízení pak soud zahrnul i soudní poplatek zaplacený za podanou žalobu ve výši 400 Kč. Celkové náklady řízení tak činí částku ve výši 1 489 Kč.