37 C 131/2022-50 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou dne 10.12.2021 domáhá po žalované zaplacení částky 38 525,58 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny za odebranou elektrickou energii a plyn. Žalobu odůvodnil tak, že na základě smluv dodával žalované elektrickou energii a plyn do sjednaných odběrných míst. Žalobce za odebranou elektrickou energii a plyn vyúčtoval žalované celkem částku 38 525,58 Kč, kterou však žalovaná nezaplatila. Usnesením ze dne 5.9.2022 soud připustil, aby do řízení na stranu žalovanou přistoupil žalovaný [celé jméno žalovaného], a to na základě návrhu žalobce ze dne 2.9.2022 a na základě dohody o přistoupení k dluhu ze dne 10.8.2022. 2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaných, protože se k nařízenému ústnímu jednání nedostavili, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř. 3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: 4. Ze smluv o dodávkách elektřiny a plynu ze dne 3.11.2020, 4.12.2020 a 25.3.2021 uzavřené mezi žalovanou a žalobcem bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektrickou energii a plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a do odběrného místa [obec], [ulice] [anonymizována tři slova] a dále bylo dohodnuto, že součástí smlouvy jsou i smluvní podmínky dodávky elektřiny a plynu. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 26.8.2021 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 8.4.2021 do 16.8.2021 částku 12 607,32 Kč, splatnou dne 9.9.2021. Z faktury za dodávku plynu ze dne 26.4.2021 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku plynu za období od 11.12.2020 do 14.4.2021 částku 18 238,83 Kč, splatnou dne 10.5.2021. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 26.4.2021 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 9.12.2020 do 14.4.2021 částku 7 679,43 Kč, splatnou dne 10.5.2021. Z upomínek soud zjišťuje, že žalobce žalovanou upomínal k zaplacení dlužných částek vyplývajících ze shora uvedených faktur. 5. Z takto provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, neboť na základě smluvního vztahu dodával žalované řádně elektřinu a plyn a žalovaná řádně neuhradila cenu. Tyto skutečnosti jsou prokázány smlouvami o dodávce elektřiny a plynu, fakturami a upomínkami k zaplacení. 6. Právní posouzení vychází z ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny a plynu zavazuje dodavatel dodávat elektřinu a plyn vymezené výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a plynem, a tento jiný účastník trhu s elektřinou a plynem se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu. V tomto případě žalobce splnil svoji povinnost a dodal žalované elektřinu a plyn. Cena za dodávku elektřiny a plynu byla stanovena Cenovým výměrem Energetického regulačního úřadu a povinností žalované bylo tuto kupní cenu zaplatit. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti kupní cenu nezaplatila, a proto soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný [celé jméno žalovaného] dohodou ze dne 10.8.2022 přistoupil k závazku žalované, uložil soud povinnost k zaplacení žalované částky 38 525,58 Kč oběma žalovaným společně a nerozdílně, dle § 1872 odst. 1 o.z. Žalovaní se ocitli v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit mu náklady soudního řízení ve výši 10 883,20 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 542 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava věci; podání žaloby, předžalobní výzva) a 2 úkony právní služby po 2 660 Kč (návrh na přistoupení dalšího účastníka do řízení a účast na ústním jednání dne21 .11.2022), dle § 7 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč a 2x režijní paušál po 300 Kč, dle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a DPH 21%.