37 C 148/2022-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 21.3.2022 domáhal zaplacení částky 187 271,78 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným dne 28.2.2019 uzavřel smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 250 000 Kč, který však žalovaný řádně a včas nesplatil. Žalovaný byl povinen splatit 108 splátek po 3 530,73 Kč. Vzhledem k tomu, že tak nečinil, žalobce dopisem ze dne 19.2.2021 prohlásila úvěr v celé výši za okamžitě splatný. Ke dni podání žaloby byl dluh představován jistinou ve výši 172 634,63 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem a úrokem z prodlení, jakož i běžným úrokem a úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k věci žádným způsobem nevyjádřil. 3. Soud vycházel z listin předložených žalobcem, neboť žalovaný nenavrhoval provedení žádných důkazů a soudu ničeho nepředložil. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 28.2.2019 (dále také„ smlouva“) bylo zjištěno, že ji uzavřely žalobce a žalovaný. Žalobce se zavázal, že žalovanému poskytne úvěr ve výši 250 000 Kč a žalovaný se zavázal, že poskytnuté finanční prostředky splatí měsíčně ve splátkách. Roční úroková sazba činila 7,90% Součástí smlouvy jsou také Základní a Všeobecné produktové podmínky, Formulář standardních informací ke spotřebitelskému úvěru a sazebník poplatků. Žalovaný v žádosti uvedl měsíční příjem svůj i domácnosti a poměry ohledně svého zaměstnání a bydlení. Proces posouzení úvěruschopnosti žalovaného je dále popsán v listině nazvané Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti. Žalovaný se zavázal ke splacení 108 splátek v celkové výši 350 684,77 Kč Smlouva dále upravuje poplatky, které je klient povinen hradit. 4. Z výpisů z úvěrového a běžného účtu byly zjištěny pohyby na účtu žalovaného. 5. Z listiny nazvané Oznámení o prohlášení úvěru za splatný bylo zjištěno, že žalobce žalovanému oznámil, že prohlašuje z důvodu opakovaného porušení smluvních podmínek úvěr za splatný ke dni 19.2.2021 a vyzval jej k úhradě do 8.3.2021. 6. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Zaslání dopisu je dokladováno poštovním podacím archem. 7. Na základě předložených listin, když žalovaný neměl žádných námitek, ani neuvedl, že by již dluh splatil, nebo k tomu nebyl povinen, má soud za prokázaný tento skutkový stav: žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru, na základě které mu poskytl úvěr ve výši 250 000 Kč, a žalovaný se zavázal, že poskytnuté finanční prostředky bude splácet v měsíčních splátkách stanovených ve výši 3 530,73 Kč, ale vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti ze smlouvy neplnil, žalobce dluh zesplatnil, a současně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. 9. Soud po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, ale vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas neplnil svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy, zaslal mu žalobce výzvu k zaplacení dlužné úvěrové částky, kde žalobce využil svého práva zesplatnit poskytnutý úvěr ke dni 19.2.2021. Žalovanému tak po zápočtu částečných úhrad zbývá k umoření dluh ve výši 172 634,63 Kč na jistině. Žalobce má také nárok na úrok z úvěru ve výši 3 460,15 Kč, kapitalizovaný úrok a úrok z prodlení, jakož i běžný úrok a úrok z prodlení. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 40 427,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 492 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 172 634,63 Kč sestávající z částky 8 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.