37 C 185/2022-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 25.3.2022 se žalobce domáhá na žalované zaplacení dlužné částky ve výši 11 475 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacení kupní ceny za dodaný plyn. Na základě Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 24.11.2020 a platných obchodních podmínek, odebírala žalovaná od žalobce plyn pro potřeby domácnosti na adrese [adresa žalované]. Dodávky plynu byly hrazeny na základě žalobcem vystavených faktur. Žalovaná však do dnešního dne neuhradila fakturu na celkovou částku 11 475 Kč, včetně poplatků za odeslané upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z ústního jednání se řádně omluvila, avšak nepožádala o odročení jednání, z toho důvodu nebylo na překážku, aby soudní jednání proběhlo bez osobní účasti žalované. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Ze smlouvy o dodávkách zemního plynu, uzavřené dne 24.11.2020, jakož i z obchodních podmínek bylo zjištěno, že žalobce, jako prodávající, se zavázal dodávat žalované, jako kupující, zemní plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná se zavázala platit pravidelné zálohy a po vyúčtování zaplatit kupní cenu. Cena zemního plynu byla stanovena podle platného ceníku dodavatele. Z faktury ze dne 14.6.2021 bylo zjištěno, že žalobce fakturoval žalované, za období od 16.12.2020 do 21.5.2021, za dodávku plynu celkovou částku 10 118 Kč. Z faktury ze dne 11.7.2021 bylo zjištěno, že žalobce fakturoval žalované, za období od 22.5.2021 do 6.7.2021, za dodávku plynu celkovou částku 1 002 Kč. Z upomínek vyplývá, že žalobce žalovanou vyzýval k úhradě dluhu. 4. Z takto provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal uzavření kupní smlouvy o dodávce zemního plynu, celkovou cenu spotřebovaného množství plynu a nedoplatek, který je prokázán vystavenými fakturami. 5. Právní posouzení vychází z ustanovení § 72 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. V tomto případě žalobce splnil svoji povinnost a dodal žalované zemní plyn v množství stanoveném podle měřidla umístěného v odběrném místě. Cena zemního plynu byla stanovena platným ceníkem dodavatele a povinností žalované bylo tuto kupní cenu zaplatit. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti faktury kupní cenu nezaplatila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit částku 11 475 Kč. Žalovaná se ocitla v prodlení a žalobce má podle § 1970 obč. zák. právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013Sb. 6. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, postupoval soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 2 252 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč (vyhláška č. 177/96 Sb.), 3 x RP po 100 Kč (vyhláška č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21%.