37 C 6/2022-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 26.7.2021 se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení částky 9 965,45 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) dne 15.12.2015 uzavřel s žalovaným Smlouvu o Bankovních produktech a službách, včetně smlouvy o kontokorentním úvěru Flexikredit, na základě které poskytl žalovanému kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet, včetně dohodnutého úroku a poplatku za čerpání, a to vždy v pravidelných měsíčních dohodnutých splátkách. Žalovaný si neplnil své povinnosti a poskytnutý úvěr řádně nesplácel. Z toho důvodu došlo ke dni 11.12.2019 k ukončení úvěrové smlouva a žalovaný byl vyzván k úhradě aktuálně nesplacené částky ve výši 8 165,45 Kč a dále smluvního poplatku ve výši 1 800 Kč. Nesplacená výše úvěru se úročí úrokem ve výši 21,99 % ročně, dle úrokového lístku banky. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 4. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 5. Ze Smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne 15.12.2015, včetně dispoziční změny ze dne 17.7.2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi bankou [právnická osoba] a žalovaným. Žalovanému byl zřízen běžný účet, včetně možnosti čerpat kontokorent do úvěrového rámce 7 000 Kč, který byl oprávněn čerpat prostřednictvím vydané debetní karty. Bylo povinností žalovaného poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 21,99 % a RPSN ve výši 30,56 %. Současně byly dohodnuty poplatky, které byl žalovaný povinen hradit, jako poplatek za vedení karty, přečerpání, zaslání upomínky, apod. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného vyplývá, jakou výši úvěru žalovaný čerpal, jaké částky splácel a jaké poplatky a úroky byly žalovanému účtovány. Ze zesplatnění úvěru vyplývá, že z důvodu porušování podmínek na straně žalovaného byl kontokorentí úvěr zesplatněn, přičemž výše dluhu činí 9 965,45 Kč. Z předžalobní výzvy vyplývá, že žalobce žalovaného vyzýval k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.1.2021 vyplývá postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce. 6. Z výše uvedeného vyplývá, že mezi úvěrující bankou a žalovaným byla dne 15.12.2015, respektive 17.7.2019, uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na základě které žalovaný čerpal finanční prostředky s úvěrovým rámcem 7 000 Kč. Žalovaný si neplnil své povinnosti řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, což vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Z toho důvodu došlo ke dni 11.12.2019 k zesplatnění celého úvěru, kdy k tomuto dni činila pohledávka úvěrující banky částku 9 965,45 Kč. Pohledávka přešla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.1.2021, čímž se žalobce stal aktivně legitimovaný k podání žaloby. Žalobce tak plně osvědčil nárok na zaplacení žalované částky, která představuje celkem částku 9 965,45 Kč a je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 8 165,45 Kč a poplatky ve výši 1 800 Kč. Soud žalobci rovněž přiznal sjednaný úrok ve výši 21,99 % od 29.1.2021 do zaplacení. Současně byl přiznán kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 14.4.2020 ve výši 501,76 Kč, jakož i úrok z prodlení od 29.1.2021 do zaplacení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. žalobce byl ve sporu úspěšný a má nárok na náhradu nákladů řízení. Ty byly stanoveny na částku 1 489 Kč a představují odměnu za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb.), 3x režijní paušál po 100 Kč (§14b odst. 5 citované vyhlášky). Byla přiznána rovněž náhrada za DPH 21% a soudní poplatek ve výši 400 Kč.