38 C 235/2022-45 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení pohledávky č. 1 – částky 4 342 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], přičemž k vozidlu nebylo v období od 24. 11. 2019 do 9. 1. 2020 v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 4 042 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení pohledávky č. 2 – částky 1 145 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž neměl v období od 24. 12. 2019 do 5. 1. 2020 v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 845 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení pohledávky č. 3 – částky 5 470 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], přičemž neměl v období od 25. 1. 2020 do 13. 5. 2020 v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 5 170 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Soud má za zjištěné, že žalovaný byl v případě pohledávky č. 1 v rozhodném období od 24. 11. 2019 do 9. 1. 2020 (47 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s [registrační značka], nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Dále má soud za zjištěné, že žalovaný byl v případě pohledávky č. 2 v rozhodném období od 24. 12. 2019 do 5. 1. 2020 (13 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s [registrační značka], osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Dále má soud za zjištěné, že žalovaný byl v případě pohledávky č. 3 v rozhodném období od 25. 1. 2020 do 13. 5. 2020 (110 dnů) evidován jako vlastník vozidla s [registrační značka], osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Ani v jednom případě neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl v případě pohledávky č. 1 žalobkyní výzvou ze dne 13. 5. 2020 vyzván a následně upomínkami ze dne 19. 8. 2020 a 2. 10. 2020 upomínán k úhradě příspěvku ve výši 4 042 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Vyzván k úhradě byl také výzvou ze dne 5. 1. 2022 prostřednictvím [právnická osoba] a.s. Dlužná částka byla v předžalobní upomínce ze dne 2. 3. 2022 vyčíslena spolu s úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky na 4 942 Kč. V případě pohledávky č. 2 byl žalovaný žalobkyní vyzván výzvou ze dne 24. 6. 2020 a následně upomínkami ze dne 1. 10. 2020 a 12. 11. 2020 upomínán k úhradě příspěvku ve výši 845 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Vyzván k úhradě byl také výzvou ze dne 5. 1. 2022 prostřednictvím [právnická osoba] a.s. Dlužná částka byla v předžalobní upomínce ze dne 2. 3. 2022 vyčíslena spolu s úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky na 1 290 Kč. V případě pohledávky č. 3 byl žalovaný žalobkyní vyzván výzvou ze dne 13. 8. 2020 a následně upomínkami ze dne 19. 11. 2020 a 31. 12. 2020 upomínán k úhradě příspěvku ve výši 5 170 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Vyzván k úhradě byl také výzvou ze dne 5. 1. 2022 prostřednictvím [právnická osoba] a.s. Dlužná částka byla v předžalobní upomínce ze dne 2. 3. 2022 vyčíslena spolu s úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky na 6 100 Kč. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro tuzemské vozidlo – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč ve smyslu ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro tuzemské vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činí 65 Kč ve smyslu ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro tuzemské vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí 47 Kč ve smyslu ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Žalovanému tím, že v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. provozoval v případě pohledávky č. 1 v rozhodném období od 24. 11. 2019 do 9. 1. 2020 tuzemské vozidlo – nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], v případě pohledávky č. 2 v rozhodném období od 24. 12. 2019 do 5. 1. 2020 tuzemské vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] a v případě pohledávky č. 3 v rozhodném období od 25. 1. 2020 do 13. 5. 2020 tuzemské vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti, vznikla v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Výše příspěvku je dána podle § 4 odst. 3, odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g), h) a o) prováděcí vyhlášky k tomuto zákonu č. 205/1999 Sb. součinem výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla (86 Kč v případě pohledávky č. 1, 65 Kč v případě pohledávky č. 2 a 47 Kč v případě pohledávky č. 3) a počtu dnů (47 dnů v případě pohledávky č. 1, 13 dnů v případě pohledávky č. 2 a 110 dnů v případě pohledávky č. 3), kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem. Provozováním vozidel v rozporu se zákonem tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvky ve výši 4 042 Kč (47 dnů x 86 Kč), 845 Kč (13 dnů x 65 Kč) a 5 170 Kč (110 dnů x 47 Kč) s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč, tj. 900 Kč, tedy celkovou částku 10 957 Kč, což žalovaný dosud neučinil. Žaloba je tak podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl. 7. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení ve vý