38 C 7/2022-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění právní ochrany s počátkem pojištění dne 16. 6. 2018. Žalovaná neuhradila pojistné, byla vyzývána k úhradě a upozorněna na možnost zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni 12. 2. 2019 a žalobkyně požaduje pojistné za dobu od 16. 7. 2018 do 12. 2. 2019. 2. Žalovaná se k jednání nedostavila a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jednal a rozhodoval v její nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Soud má za zjištěné, že mezi účastníky řízení byla dne 16. 6. 2018 uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění právní ochrany s pojistným za roční pojistné období ve výši 5 800 Kč, splatné v měsíčních splátkách po 484 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné, žalobkyní byla upomenuta upomínkou ze dne 15. 7. 2021 s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného, k němuž došlo ke dni 12. 2. 2019. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že ke dni 5. 11. 2020 činila dlužná částka 3 418,60 Kč. 4. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2 a násl. zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná, která neuhradila pojistné (§ 12 a 13 cit. zákona), byla řádně vyzvána žalobkyní ve smyslu § 20 cit. zákona upomínkami k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Poněvadž dlužnou částku neuhradila, pojištění sjednané mezi účastníky zaniklo. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 13 cit. zákona na pojistné, a to v celkové výši 3 318,60 Kč, tedy za část ročního pojistného období (od 16. 7. 2018 do 12. 2. 2019). Uvedenou částku žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. 5. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 600 Kč. Na náhradu těchto nákladů byl přiznán soudní poplatek 400 Kč a náhrada hotových výdajů za předžalobní výzvu a podání žaloby ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 100 Kč za každý úkon podle § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. 7. Odůvodnění tohoto rozhodnutí bylo vyhotoveno podle § 157 odst. 4 o. s. ř.