48 C 165/2022-14 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 16 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu, r. z. [anonymizováno] [číslo], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 s dále od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne 29. 10. 2020 a dále dne 7. 1. 2021 žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 15 860 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každou výzvu, celkem tedy 600 Kč. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Z výzvy ze dne 29. 10. 2020 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 865 Kč Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 995 Kč za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady uplatnění činily celkem 600 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 18. 2. 2021 a dále ze dne 15. 4. 2021, kde jsou navíc též uplatňovány náklady na uplatnění v žalobě požadované výši. Výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne 14. 11. 2020 a druhá výzva dne 24. 1. 2021. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb. (65 Kč/den). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každý případ. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 obč. zák., v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 460 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.