48 C 446/2021-17 — Okresní soud v České Lípě

Vzhledem k tomu, že dle ust. § 202 odst. 2 zákona číslo 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 5. 8. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 3 736 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně (věřitel) uzavřela s žalovanou (dlužníkem) dne [datum] úvěrovou smlouvu, na základě které byl žalované poskytnut úvěr 3 000 Kč za poplatek 99 Kč, poplatek 199 Kč za poskytnutí úvěru do 60 minut, další služby si pak žalovaná sjednala za poplatky 99 Kč a za SMS servis 49 Kč. Dlužník byl povinen věřiteli splatit úvěr včetně úroků a poplatků nejpozději do 22. 2. 2021. Dlužník porušil úvěrové podmínky tím, že nesplatil úvěr řádně a včas. Ke dni sepsání žaloby dlužník dlužil částku 3 736 Kč, a to 3 000 Kč za jistinu, na poplatcích za poskytnutí úvěru 99 Kč, na poplatku za expres výplatu 199 Kč, na poplatku za bezpečnou splátku 99 Kč, na poplatku za SMS servis 49 Kč, na účelně vynaložených nákladech na vymáhání 200 Kč a 90 Kč jako smluvní pokutu. Žalovaná je dále povinna hradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované úvěrové smlouvy, na základě níž vyčerpala žalovaná shora uvedenou částku, neplnila své povinnosti ze smlouvy, nehradila stanovené měsíční splátky, a protože spolu s uzavřením smlouvy přistoupila mj. i k všeobecným obchodním podmínkám žalobkyně, je povinna uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora. Právní poměry účastníků se řídí ust. § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované téhož dne úvěr ve výši 3 000 Kč. Žalovaná byla povinna úvěr zaplatit nejpozději do 22. 2. 2021. Žalovaná však ničeho nezaplatila a její závazek z úvěrové smlouvy se stal splatným. Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobce po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 642 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.