51 C 199/2022-15 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 2 958 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to prostřednictvím komunikace na dálku na základě předloženého návrhu pojistné smlouvy žalované, která jej přijala zaplacením první splátky pojistného ve výši 4 509 Kč v souladu s § 2759 OZ. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaná se zavázala hradit částku pojistného ve výši 9 018 Kč ročně splatné v pololetních splátkách po 4 509 Kč. Žalovaná však splatné pojistné neuhradila. Žalobkyně ji tedy vyzvala k úhradě dlužného pojistného a zároveň ji upozornila na možnost zániku smlouvy v případě nezaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaná neposkytla úhradu, došlo k zániku pojištění ke dni 27. 8. 2021. Nedoplatek pojistného činí částku 2 958 Kč. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46a o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Žalobkyně prokázala skutková tvrzení pojistnou smlouvou, a to návrhem smlouvy [číslo] upomínkou ze dne 8. 7. 2021, oznámením o ukončení pojištění ze dne 1. 9. 2021, předžalobní upomínkou z 10. 1. 2022, poštovním podacím archem, Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel a Přehledem předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo]. Žalobkyně shora uvedenými listinnými důkazy prokázala vznik pojištění a výši dlužného plnění. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalované k úhradě částku 2 958 Kč, která odpovídá dlužnému pojistnému ke dni zániku pojištění 27. 8. 2021. Nárok žalobkyně je uplatněn v souladu s § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“) a který upravuje právo pojistitele na dlužné pojistné do skončení pojištění. Dále soud uložil žalované povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení, a to v souladu s § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 958 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.