10 C 182/2023-24 — Okresní soud v České Lípě

1 Předmětem řízení bylo zaplacení celkové částky 29 108 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 29. 6. 2021 do 31. 8. 2021, dále za dobu od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 a za dobu od 1. 11. 2021 do 22. 5. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání ve výši 300 Kč za každé jedno období. Žaloba byla žalovanému doručena v souladu s o.s.ř. vyvěšením. 2 Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil. 3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (s nejvyšší povolenou hmotností [anonymizována dvě slova] [hmotnost]) v době od 29. 6. 2021 do 31. 8. 2021, dále v době od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 a v době od 1. 11. 2021 do 22. 5. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne 22. 11. 2021, ze dne 28. 4. 2022 a ze dne 11. 8. 2022 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dnů 3. 10. 2022, 27. 10. 2022 a 7. 2. 2023, jež byly současně předžalobní upomínkou. 4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti, v tomto případě 64 dnů v případě nároku č. 1, 61 dnů v případě nároku č. 2 a 203 dnů v případě nároku č. 3. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a činí 86 Kč/den v případě vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností [anonymizována dvě slova] [hmotnost]. Výše příspěvku činila v případě nároku č. 1 částku 5 504 Kč (64 dnů x 86 Kč), v případě nároku č. 2 částku 5 246 Kč (61 dnů x 86 Kč) a v případě nároku č. 3 částku 17 458 Kč (203 dnů x 86 Kč). Výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč za každé jednotlivé období. 5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 617 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 165 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen,,a. t.) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 252 Kč.