10 C 219/2023-23 — Okresní soud v České Lípě

1 Předmětem řízení bylo zaplacení celkové částky 34 482 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 1. 2020 do 2. 5. 2020, dále za dobu od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020, dále za dobu od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a za dobu od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání ve výši 300 Kč za každé jedno období. Žaloba byla žalovanému doručena do datové schránky dne 10. 7. 2023. 2 Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil. 3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost]) v době od 1. 1. 2020 do 2. 5. 2020, dále v době od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020, dále v době od 1. 8. 2020 do 21. 10. 2020 a v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne 24. 6. 2020, ze dne 6. 5. 2021, ze dne 22. 7. 2021 a ze dne 2. 12. 2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dnů 5. 9. 2022 a 12. 12. 2022, jež byly současně předžalobní upomínkou. 4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti, v tomto případě 123 dnů v případě nároku č. 1, 85 dnů v případě nároku č. 2, 92 dnů v případě nároku č. 3 a 87 dnů v případě nároku č. 4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a činí 86 Kč/den v případě vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost]. Výše příspěvku činila v případě nároku č. 1 částku 10 578 Kč (123 dnů x 86 Kč), v případě nároku č. 2 částku 7 310 Kč (85 dnů x 86 Kč), v případě nároku č. 3 částku 7 912 Kč (92 dnů x 86 Kč) a v případě nároku č. 4 částku 7 482 Kč (92 dnů x 86 Kč). Výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč za každé jednotlivé období. 5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 558 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 380 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen,,a. t.) sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 378 Kč.