15 C 81/2023-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou k zdejšímu soudu dne 2. 2. 2023 domáhal na žalovaném zaplacení částky 10 805 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu zákonného příspěvku placeného vlastníkem, či provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Povinnost vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č.168/1999 Sb. Žalobce uvedl, že zjistil, že na žalovaného je v registru silničních vozidel evidováno motorové vozidlo r. z. 3SM [číslo], které nemělo v období 1. 3. 2021 až 31. 5. 2021, a dále od 1. 6. 2021 do 4. 8. 2021 sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 5 980 Kč (65 Kč x 92) za první období a 4 225 Kč za období od 1. 6. 2021 do 4. 8. 2021 (65 dnů). Dále žalobce nárokuje poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 2x 300 Kč, dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a zákona číslo 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Žalobce soudu předložil upomínky, předžalobní upomínky a výzvy k úhradě příspěvku. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, ze dne 19. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. 4. Podle § 4 odst. 1 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 5. V daném případě žalobce soudu prokázal, že v souladu s § 4 odst. 7 vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu a jeho zaplacení opakovaně upomínal. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Nárok žalobce byl tedy zcela prokázán a soud tak uložil žalovanému povinnost k zaplacení zákonného příspěvku, tj. zaplacení částky 10 205 Kč plus 2x 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Byly rovněž přiznány zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením §1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 2 citované vyhlášky a DPH 21 % z částky 1 200 Kč, tedy 252 Kč.