35 C 159/2023-37 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o operativním leasingu [číslo]. Jejím předmětem byl nájem vozidla [anonymizováno 7 slov], [VIN kód], které žalovaný dne 23. 6. 2022 převzal. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením měsíčních splátek ve výši 8 052,4 Kč z leasingové smlouvy, které měl hradit oproti fakturaci. Smlouva byla ukončena odstoupením žalobkyně z 12. 1. 2023. Uplatněná částka se skládá ze třech měsíčních nájmů od listopadu 2022 po 7 984,25 Kč, poplatku za upomínku dle faktury [číslo] ve výši 484 Kč, smluvní pokuty za pozdní úhradu ve výši 511,4 Kč dle faktury [číslo] pokuty ve výši 522,5 Kč dle faktury [číslo] náklady na zajištění vozidla ve výši 4 235 Kč dle faktury [číslo]. Do celkové částky byl zohledněn přeplatek dřívějších splátek ve výši 272,6 Kč a výnos z prodeje vozidla. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. Žalovaný byl v řízení pasivní, soud tedy vycházel z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o operativním leasingu z [datum] s dodatkem z [datum] a obchodními podmínkami z téhož dne, protokolu o převzetí vozidla z 23. 6. 2022, splátkového kalendáře, odstoupení od smlouvy z 12. 1. 2023 s vyúčtováním z 27. 4. 2023 a faktur, přehledu přijatých plateb, ceníku úkonů a poslední upomínkou před podáním žaloby z 1. 8. 2023. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o nájmu uzavřená v souladu s ustanovením § 2321 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Výše smluvní pokuty je v souladu s ustanovením § 2048 a násl. o. z. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně vypověděla shora uvedenou leasingovou smlouvu uzavřenou se žalovaným pro neplnění povinností. Předmětem žaloby jsou částky uvedené v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z protokolu o předání, leasingové smlouvy a její výpovědi, faktury [číslo] na částku ve výši 484 Kč, faktury [číslo] faktury [číslo] faktury [číslo] předžalobní výzvy ze dne 1. 8. 2023. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti faktur, žalobkyně však uplatnila úrok od data jednotného, pozdějšího. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které bylo požadováno ve výši odpovídající soudnímu poplatku.