36 C 237/2023-19 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 5. 4. 2023, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 23 290 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále také jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Žalobou zde se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy, zde žalobce odeslal žalovanému výzvy dne 28. 5. 2020, doručena mu byla dne 12. 6. 2020, další odeslána dne 27. 5. 2021 a doručena dne 11. 6. 2021, další odeslána dne 15. 11. 2021 a doručena dne 30. 11. 2021, další odeslána dne 3. 2. 2022 a doručena dne 18. 2. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zmíněným procesem zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný jakožto provozovatel vozidla neměl od 13. 12. 2019 do 10. 4. 2020, od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, od 15. 11. 2020 do 30. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, jak ukládá § 1 odst. 2 zákona, vozidlo tak bylo nepojištěno celkem 470 dní a žalovaný tímto porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a denní sazby podle druhu vozidla, podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je nadto povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce podle § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost jednotlivých příspěvků nastala dne 11. 8. 2020, dne 27. 5. 2021, dne 15. 11. 2021 a dne 3. 2. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 29. 11. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), žalovaný ani poté na předmětnou pohledávku neuhradil ničeho. Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 23 290 Kč, která sestává ze základu příspěvku 22 090 Kč (příslušná zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, zde 470 dní, podle § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč/den) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 4 x 300 Kč, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupkyně se z neúčasti u jednání soudu omluvila a navrhla projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Žalobě soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými k důkazu žalobcem, a to kopií výzev žalobce žalovanému o úhradu příspěvku za období od 13. 12. 2019 do 10. 4. 2020, od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 a od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši základu příspěvku 22 090 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 4 x 300 Kč ze dne 28. 5. 2020, ze dne 27. 5. 2021, ze dne 15. 11. 2021 a ze dne 3. 2. 2022, dokladem o doručování výzev žalovanému, kopií upomínek o zaplacení dlužné částky (upozornění na nedoplatek příspěvku) žalobce žalovanému včetně dokladů o doručování těchto upomínek, kopií předžalobní upomínky ze dne 29. 11. 2022, včetně dokladů o podání této zásilky k doručení poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§§ 1 odst. 2, 4, 15), § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 932 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 384 Kč.