36 C 252/2022-72 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 15. 8. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 11 606 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se žalovaným uzavřel dne 17. 10. 2017 smlouvu o revolvingovém úvěru [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Smlouva byla uzavřena elektronicky, žalovaný si na webových stránkách žalobce požádal o kalkulaci nabídky, na základě které mu byl na uvedenou mailovou adresu zaslán formulář se standartními informacemi o spotřebitelském úvěru s konkrétní nabídkou podmínek smlouvy o úvěru a přihlašovací údaje do systému žalobce. V systému žalobce byl žalovanému prezentován návrh Smlouvy, a to včetně aktuálního sazebníku, který žalovaný podepsal pomocí SMS kódu; SMS podpis klienta zajišťuje pro žalobce [právnická osoba], s.r.o., která po křížovém ověření mailu a telefonního čísla zadaného klientem zašle klientovi jedinečný SMS kód, a tak mu umožní připojit podpis za použití kvalifikovaného certifikátu žalobce a připojení časového razítka; zadáním jedinečného kódu na konci smlouvy ze strany klienta – dlužníka byla smlouva podepsána a zároveň opatřena časovým razítkem zabezpečeným certifikátem PostSignum (Česká pošta). Před uzavřením Smlouvy žalobce přezkoumal úvěruschopnost žalovaného (z výpisu z jeho běžného účtu a dalšími doklady). Žalobce se na základě Smlouvy zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobci vrátit spolu s úroky, poplatky, a to v 96 splátkách po 1 262 Kč (včetně 82 Kč pojištění) měsíčně vždy k 15. dni v měsíci. Závazek sjednaný ve Smlouvě byl ze strany žalobce splněn a žalovanému byl dne 17. 10. 2017 převodem na jeho účet uvedený ve Smlouvě poskytnut sjednaný úvěr. Naproti tomu žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené Smlouvy neplnil a nehradil jednotlivé splátky úvěru. Vzhledem k opakovanému prodlení žalovaného žalobce dopisem ze dne 1. 7. 2021 v souladu s písmenem (O) Smlouvy písemně odstoupil od Smlouvy. Dle ustanovení Smlouvy odstoupením smlouva o úvěru zaniká a došlo-li již k čerpání úvěru, celý, do té doby nesplacený úvěr, jakož i veškeré další peněžité závazky ze smlouvy o úvěru se stávají splatnými a klient je povinen okamžitě je uhradit žalobci v plné výši. Žalobce však v tomto případě neuplatňuje žádné nároky plynoucí ze Smlouvy, vyjma načerpané a nesplacené jistiny a zákonného příslušenství. Celkový dluh žalovaného ve výši 11 606 Kč tak představuje poskytnuté nevrácené peněžité prostředky (jistinu). Žalobce dále uplatňuje, vedle dlužné částky, nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, tedy z částky 11 606 Kč, a to od 14. 7. 2021 do zaplacení. Žalovaný byl vyzván ke splnění své povinnosti uhradit žalobci výše uvedený dluh mimo jiné též dopisem ze dne 1. 10. 2021. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Z dokladů předložených ve věci k důkazu žalobcem, a sice ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] sjednané účastníky dne 17. 10. 2017 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] a pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Všeobecných pojistných podmínek [číslo] – [číslo], Odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvy k okamžité úhradě dluhu, oznámení o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 1. 7. 2021 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, výpisu z účtu žalovaného ze dne 30. 8. 2017, přehledu plateb žalovaného a vyúčtování vystaveného žalobcem dne 10. 3. 2022, výpočtu dlužného úroku a pojistného žalobcem, předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 1. 10. 2021 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že na základě úvěrové smlouvy a úvěrových podmínek žalovaný načerpal finanční prostředky v celkové výši 60 000 Kč, a to dne 17. 10. 2017 převodem na sjednaný bankovní účet, přičemž se zavázal úvěr splácet v 96 měsíčních splátkách ve výši 1 262 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, žalobce dopisem ze dne 1. 7. 2021 odstoupil od smlouvy o úvěru, upozornil žalovaného na okamžitou splatnost celého úvěru, resp. všech dosud neuhrazených částek a dalších peněžitých závazků ze Smlouvy, a vyzval ho k zaplacení celého zůstatku závazku v celkové výši 50 320 Kč. V rámci soudního řízení se však žalobce domáhá zaplacení pouze nesplacené jistiny úvěru ve výši 11 606 Kč. Žalovaný na zůstatek úvěru poté, kdy došlo k jeho zesplatnění, žalobci neposkytl žádné plnění (s ohledem na faktickou neúčast žalovaného v tomto řízení nebyly zpochybněny tvrzení a důkazní dokumentace k případu, jak je předložil žalobce a z nichž nárok uplatněný jím vůči žalovanému v této věci vyplývá). 4. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou jistinu úvěru spolu se zákonným úrokem z prodlení, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, ve výši 7 824,40 Kč sestávající z 1 000 Kč za soudní poplatek a 6 824,40 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 1 580 Kč odměna, 3 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů zástupce za úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní kvalifikovaná výzva k plnění, 1 184,40 Kč náhrada za 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7 bod 3., 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a).