36 C 288/2023-26 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 3. 5. 2023, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 16 000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) nabyl pohledávku za žalovanou na základě smluv o postoupení pohledávek uzavřených dne 19. 12. 2022 mezi [právnická osoba] s.r.o., [IČO], sídlem [adresa], [obec a číslo] (dále také jen„ původní věřitel“) jako věřitelem a postupitelem a společností [právnická osoba], [IČO], jako postupníkem a následně dne 2. 1. 2023 mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. Původní věřitel uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě jí poskytl dne 28. 7. 2021 úvěr ve výši 16 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 27. 8. 2021, žalovaná úvěr ke sjednanému dni nesplatila. Předmětem žaloby je pohledávka představující dosud ani z části nesplacenou jistinu úvěru ve výši 16 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni sjednané splatnosti pohledávky do zaplacení. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konaného soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o úvěru a Smlouvy o uživatelském účtu uzavřených mezi společností [právnická osoba] a žalovanou dne 28. 7. 2021, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru jmenované společnosti, výpisu z bankovního účtu téže společnosti za červenec 2021, smlouvy o postoupení pohledávky včetně příloh uzavřené mezi touto společností a [právnická osoba] dne 19. 12. 2022, smlouvy o postoupení pohledávky včetně příloh uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 2. 1. 2023, oznámení věřitele ze dne 5. 1. 2023 žalované o postoupení pohledávky, z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 5. 1. 2023 včetně dokladů o doručování, dále z dokumentu opatřeného soudem (§ 120 odst. 2 o. s. ř.), a sice ze zprávy [právnická osoba] o totožnosti osoby oprávněné k dispozici s účtem č. [bankovní účet] a výpisu z tohoto účtu za červenec 2021, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, společnost [právnická osoba], a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalované finanční prostředky ve výši 16 000 Kč, a to dne 28. 7. 2021 bankovním převodem na účet žalované, žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky ve výši 16 000 Kč úvěrující společnosti vrátit do 27. 8. 2021. Pohledávka ze smlouvy o úvěru za žalovanou byla na základě smluv o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a ze dne 2. 1. 2023 postoupena původním věřitelem na věřitele [právnická osoba] a tímto věřitelem dále na žalobce jakožto současného věřitele z pohledávky. Žalobce eviduje dluh žalované ve výši jistiny úvěru 16 000 Kč a žádal zaplacení této částky se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 28. 8. 2021 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaná byla zavázána k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu s úrokem z prodlení z dlužné částky, kdy nárok na toto plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, příp. opatřených soudem postupem podle § 120 odst. 2 o. s. ř., žalovanou nezpochybněných. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 252 Kč se zřetelem na to, že se v daném případě podle názoru soudu jedná o tzv. formulářovou žalobu (s opakovaným využitím ustáleného vzoru žaloby, kdy opakovanost nastává v okamžiku existence tří a více obdobných žalobních návrhů, žalobce takových návrhů u zdejšího soudu podal řádově desítky, ustálenost vzoru spočívá v jeho jednotné či obdobné struktuře textu, uplatněné nároky se opírají o shodnou právní úpravu, jedná se o typově shodná/obdobná práva a povinnosti účastníků smluv, nároky jsou dokládány stejným druhem důkazů).