36 C 289/2022-33 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 20. 6. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) nabyl pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 1. 1. 2021 mezi společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] (dále také jen„ původní věřitel“) jako původním věřitelem a postupitelem a žalobcem jako postupníkem a novým věřitelem. Žalobce žalovanou částku požadoval z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy, ale uzavřenou smlouvu žalobce není schopen doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému dne 9. 10. 2018 částku ve výši 20 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet], kdy v poznámce k platbě bylo uvedeno [číslo]. Žalovaný se tak na úkor původního věřitele bez spravedlivého důvodu obohatil, přičemž plní-li strana, aniž by tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne 2. 2. 2021, tudíž žalobce požaduje rovněž úrok z prodlení od 13. 2. 2021. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z potvrzení o provedené platbě ve výši 20 000 Kč původním věřitelem ve prospěch účtu č. [bankovní účet] s VS [číslo] dne 9. 10. 2018, smlouvy o postoupení pohledávek včetně příloh uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem dne 1. 1. 2021, oznámení ze dne 2. 2. 2021 společnosti [právnická osoba] žalovanému o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému z téhož dne včetně dokladů o doručování, dále z dokumentu opatřeného soudem (postupem podle § 120 odst. 2 o. s. ř.), a sice zprávy [právnická osoba], [IČO], o totožnosti osoby oprávněné k dispozici s účtem č. [bankovní účet] a výpisu z tohoto účtu za období říjen – listopad 2018, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel poskytl žalovanému bez prokázaného právního důvodu finanční prostředky ve výši 20 000 Kč, a to dne 9. 10. 2018 (částka připsána na účet žalovaného dne 10. 10. [číslo]) bankovním převodem na účet žalovaného, čímž došlo k bezdůvodnému obohacení na straně žalovaného a tím i ke vzniku povinnosti žalovaného toto obohacení vydat tomu, na jehož úkor se obohatil, tj. původnímu věřiteli. Nárok na vydání bezdůvodného obohacení původní věřitel žalovaného následně postoupil žalobci smlouvou uzavřenou mezi jimi dne 1. 1. 2021, právní předchůdce žalobce poté oznámil žalovanému, že se v důsledku uvedené smlouvy o postoupení pohledávky stal jeho věřitelem ohledně předmětného žalobou uplatněného nároku žalobce, žalovaný byl povinen vrátit plnění poskytnuté mu bez právního důvodu žalobci a pokud tak na výzvu žalobce, resp. jeho právního zástupce dosud neučinil, dluží žalobci částku ve výši 20 000 Kč a zákonný úrok z prodlení z tohoto dluhu a soud ho ke splnění povinnosti uhradit daný dluh zavázal tímto rozhodnutím. Právní posouzení nároku soud učinil podle § 2991 a násl. (bezdůvodné obohacení), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to ve výši 8 786 Kč zahrnující soudní poplatek za žalobu ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 1 900 Kč odměna, celkem 5 700 Kč, 3 x 300 paušální náhrada věcných výdajů za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba, tedy 900 Kč celkem, a dále náhrada 21% DPH z uvedené odměny a náhrad (tj. z částky 6 600 Kč) ve výši 1 386 Kč, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a).