36 C 295/2022-62 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 13. 9. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 10 390 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se žalovaným uzavřel dne 1. 10. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Smlouva byla uzavřena elektronicky, žalovaný si na webových stránkách žalobce požádal o kalkulaci nabídky, na základě které mu byl na uvedenou mailovou adresu zaslán formulář se standartními informacemi o spotřebitelském úvěru s konkrétní nabídkou podmínek smlouvy o úvěru a přihlašovací údaje do systému žalobce. V systému žalobce byl žalovanému prezentován návrh Smlouvy, a to včetně aktuálního sazebníku, který žalovaný podepsal pomocí SMS kódu; SMS podpis klienta zajišťuje pro žalobce [právnická osoba], s.r.o., která po křížovém ověření mailu a telefonního čísla zadaného klientem zašle klientovi jedinečný SMS kód, a tak mu umožní připojit podpis za použití kvalifikovaného certifikátu žalobce a připojení časového razítka; zadáním jedinečného kódu na konci smlouvy ze strany klienta – dlužníka byla smlouva podepsána a zároveň opatřena časovým razítkem zabezpečeným certifikátem PostSignum (Česká pošta). Před uzavřením Smlouvy žalobce přezkoumal úvěruschopnost žalovaného (z výpisu z jeho běžného účtu a dalších dokladů). Žalobce se na základě Smlouvy zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 20 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobci vrátit spolu s úroky, poplatky, a to ve splátkách po 740 Kč měsíčně vždy k 15. dni v měsíci (jedná se o minimální výši splátky v případě vyčerpání celého úvěrového limitu). Závazek sjednaný ve Smlouvě byl ze strany žalobce splněn a žalovanému byl dne 1. 10. 2020 převodem na jeho účet uvedený ve Smlouvě poskytnut sjednaný úvěr. Naproti tomu žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené Smlouvy neplnil a nehradil jednotlivé splátky úvěru. Vzhledem k opakovanému prodlení žalovaného žalobce dopisem ze dne 1. 2. 2022 v souladu s písmenem (O) Smlouvy písemně odstoupil od Smlouvy. Dle ustanovení Smlouvy odstoupením smlouva o úvěru zaniká a došlo-li již k čerpání úvěru, celý, do té doby nesplacený úvěr, jakož i veškeré další peněžité závazky ze smlouvy o úvěru se stávají splatnými a klient je povinen okamžitě je uhradit žalobci v plné výši. Žalobce v tomto případě neuplatňuje jiné nároky plynoucí ze Smlouvy než požadavek vrácení načerpané a nesplacené jistiny a zákonného příslušenství. Celkový dluh žalovaného ve výši 10 390 Kč tak představuje poskytnuté nevrácené peněžité prostředky (jistinu). Žalobce dále uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 14. 2. 2022 do zaplacení. Žalovaný byl vyzván ke splnění své povinnosti uhradit žalobci výše uvedený dluh mimo jiné dopisem ze dne 3. 5. 2022. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Soud žalobě vyhověl. Z dokladů předložených ve věci k důkazu žalobcem, a sice ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] sjednané účastníky dne 1. 10. 2020 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru [webová adresa] a pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Všeobecných pojistných podmínek [číslo] – [číslo], Sazebníku pro smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno], Odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvy k okamžité úhradě dluhu, oznámení o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 1. 2. 2022 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, výpisu z účtu žalovaného ze dne 11. 9. 2020, přehledu plateb žalovaného a vyúčtování vystaveného žalobcem dne 4. 5. 2022, výpočtu dlužného úroku a pojistného žalobcem, předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 1. 2. 2022 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že na základě úvěrové smlouvy a úvěrových podmínek žalovaný načerpal finanční prostředky v celkové výši 20 000 Kč, a to dne 1. 10. 2020 převodem na sjednaný bankovní účet, přičemž se zavázal úvěr splácet minimální měsíční splátkou ve výši 740 Kč při vyčerpání celého úvěrového limitu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, žalobce dopisem ze dne 1. 2. 2022 odstoupil od smlouvy o úvěru, upozornil žalovaného na okamžitou splatnost celého úvěru, resp. všech dosud neuhrazených částek a dalších peněžitých závazků ze Smlouvy, a vyzval ho k zaplacení zůstatku závazku v celkové výši 25 042,94 Kč. V rámci soudního řízení se žalobce domáhal zaplacení pouze nesplacené jistiny úvěru ve výši 10 390 Kč. Žalovaný na zůstatek úvěru poté, kdy došlo k jeho zesplatnění, žalobci neposkytl žádné plnění (s ohledem na faktickou neúčast žalovaného v tomto řízení nebyly zpochybněny tvrzení a důkazní dokumentace k případu, jak je předložil žalobce a z nichž nárok uplatněný jím vůči žalovanému v této věci vyplývá). 4. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou jistinu úvěru spolu se zákonným úrokem z prodlení, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, ve výši 7 679,20 Kč sestávající z 1 000 Kč za soudní poplatek a 6 679,20 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 1 540 Kč odměna, 3 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů zástupce za úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní kvalifikovaná výzva k plnění, 1 159,20 Kč náhrada za 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7 bod 3., 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a).