36 C 301/2022-28 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 7. 6. 2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 85 899,82 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovaným uzavřel dne 29. 9. 2021 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran v čl. IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši 46 296 Kč (25 000 Kč jistina a 21 296 Kč sjednané úroky) a měla být žalovaným uhrazena v 72 splátkách ve výši 643 Kč měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Zápůjční úroková sazba se uplatňuje jako úroková sazba roční a její výše činí 23 % p.a. a RPSN činí 38,69 % p.a., jak je patrné z čl. IV. smlouvy o úvěru. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně doplňkovou službu„ PODPORA“, která zahrnuje: možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců v případě úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace a možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15. 3. 2022, tedy nezaplatil splátku v celkové výši 1 081 Kč, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon doplňkové služby PODPORA v celkové výši 438 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru. Přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne 15. 3. 2022, na jednotlivé upomínky nebylo reagováno zaplacením, proto žalobci nezbývalo, než přistoupit k zesplatnění úvěru a vyzvat žalovaného s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši 86 154,42 Kč. Žalobce v zesplatnění uvedl finanční náležitosti smluvního vztahu a nárokoval po žalovaném zaplacení: zbývající části jistiny ve výši 24 148,42 Kč, zbývající části úroků ve výši 18 932,19 Kč, zbývající části doplňkové služby PODPORA – odklad ve výši 5 762 Kč, zbývající části doplňkové služby PODPORA – nemoc ve výši 11 792 Kč, zbývající části doplňkové služby PODPORA – práce ve výši 11 792 Kč, nákladů na upomínkování ve výši 1 400 Kč, smluvních úroků za prodlení úvěru ve výši 253,60 Kč a smluvní pokuty ve výši 12 074,21 Kč. Zesplatňovací dopis jako poslední předžalobní upomínka byl žalovanému odeslán dne 21. 4. 2022 a žalovaný jím byl vyzván k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 3. 6. 2022. Vzhledem k výše uvedenému požaduje žalobce své nároky uplatněné v zesplatňovacím dopisu, tj. částku 85 899,82 Kč, když zohledňuje platbu žalovaného ve výši 1 Kč, a dále rovněž zákonné úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné částky ve výši 37 622,63 Kč zahrnující zbylou část jistiny (24 148,42 Kč), náklady na upomínky (1 400 Kč) a smluvní pokutu (12 074,21 Kč) od 4. 6. 2022 do zaplacení, a dále smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky 29 346 Kč, která představuje zbylou část doplňkové služby PODPORA, a to vše od 4. 6. 2022 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 29. 9. 2021 včetně předsmluvních informací, instrukcí k uzavření smlouvy a dokončení podpisu smlouvy, dokladů o posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, žádosti o doplňkové služby PODPORA a Smlouvy o zřízení doplňkové služby PODPORA uzavření mezi žalobcem a žalovaným dne 29. 9. 2021, z dokladu o benefikační platbě ve výši 1 Kč, potvrzení o vyplacení úvěru ve výši 20 000 Kč na účet uvedený žalovaným ve smlouvě o úvěru, potvrzení o vyplacení úvěru a opakované platební instrukce žalobce žalovanému ze dne 29. 9. 2021, upomínek o zaplacení dluhu žalobce žalovanému ze dne 20. 12. 2021, 20. 2. 2022, 20. 3. 2022 a 5. 4. 2022 včetně dokladů o doručování, zesplatnění úvěru – možnosti alternativního řešení právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 21. 4. 2022, a zesplatnění úvěru, poslední předžalobní upomínky s oznámením o převzetí právního zastoupení právního zástupce žalobce žalovanému z téhož dne včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, a dále z dokumentu opatřeného soudem (§ 120 odst. 2 o. s. ř.), a sice zprávy [právnická osoba], [IČO], o totožnosti osoby oprávněné k dispozici s účtem č. [bankovní účet] a výpisu z tohoto účtu za období září - říjen 2021, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, z toho částku ve výši 20 000 Kč zaslal dne 29. 9. 2021 bankovním převodem na účet žalovanému a částku ve výši 5 000 Kč započetl na náklady poskytovatele úvěru, žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem v celkové výši 21 296 Kč (tj. celkem 46 296 Kč) splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 643 Kč, byla sjednána roční úroková sazba 23 %, roční procentní sazba nákladů 38,69 % úvěru, sjednána byla rovněž doplňková služba PODPORA, za jejíž výkon se žalovaný zavázal uhradit částku ve výši celkem 31 536 Kč, a to v měsíčních splátkách ve výši 438 Kč splatných současně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobce tak eviduje dluh žalovaného z úvěrové smlouvy zahrnující zbývající část jistiny ve výši 24 148,42 Kč, zbývající část úroků ve výši 18 932,19 Kč, zbývající část doplňkové služby PODPORA – odklad ve výši 5 762 Kč, zbývající část doplňkové služby PODPORA – nemoc ve výši 11 792 Kč, zbývající část doplňkové služby PODPORA – práce ve výši 11 792 Kč, náklady na upomínkování ve výši 1 400 Kč, smluvní úroky za prodlení úvěru ve výši 253,60 Kč a smluvní pokutu ve výši 12 074,21 Kč (tj. dluh v celkové výši 85 900,82 Kč ponížený o platbu žalovaného ve výši 1 Kč, tj. celkem 85 899,82 Kč), přičemž žádal jeho zaplacení spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 37 622,63 Kč za dobu od 4. 6. 2022 do zaplacení, a smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 29 346 Kč za dobu od 4. 6. 2022 do zaplacení (s ohledem na faktickou neúčast žalovaného v tomto řízení nebyly zpochybněny tvrzení a důkazní dokumentace k případu, jak je předložil žalobce a z nichž nárok uplatněný jím vůči žalovanému v této věci vyplývá). 4. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužný zůstatek úvěru (jistinu, poplatky, náklady upomínání, smluvní pokutu), úroky z úvěru smluvní a zákonné, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 2395 a násl. (smlouva o úvěru, smluvní úrok), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to ve výši 21 005,20 Kč zahrnující soudní poplatek za žalobu ve výši 3 436 Kč a náklady právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 4 540 Kč odměna, celkem 13 620 Kč, 3 x 300 paušální náhrada věcných výdajů za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba, tedy 900 Kč celkem a náhrada 21% DPH z uvedené odměny a náhrad (tj. z částky 14 520 Kč) ve výši 3 049,20 Kč, vypočítáno a přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a).