36 C 36/2023-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 25. 10. 2022 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 17 663 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovanou uzavřel dne 7. 1. 2022 v souladu s ustanovením § 2395 a násl. občanského zákoníku úvěrovou smlouvu (dále také jen„ smlouva“), na jejímž základě poskytl žalované na její účet dne 7. 1. 2022 částku 16 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala k úhradě dlužné částky a poplatku za její poskytnutí ve výši 528 Kč, splatnost takto poskytnutého úvěru byla 30 dnů od jeho poskytnutí, sjednány byly také další volitelné služby za následující poplatky: jednorázový poplatek za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který se hradí měsíčně po celou dobu trvání smlouvy a umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dní. Žalovaná si prodloužila splatnost úvěru o 30 dní tzv. korunovým odkladem (k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč) za poplatek ve výši vždy 1 584 Kč (částka 1 Kč byla uhrazena dne 5. 2. 2022). Žalovaná si prodloužila splatnost úvěru o 30 dní tzv. desetiprocentním odkladem (minimální výše, kterou musí klient uhradit, aby došlo k prodloužení splatnosti je 2 384 Kč) za poplatek ve výši 784 Kč (částka 2 407 Kč byla uhrazena dne 8. 3. 2022). Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila celkem částku 2 408 Kč (součástí plateb jsou i výše uvedené platby zaslané za účelem prodloužení splatnosti), dostala se do prodlení s úhradou dluhu, byly jí žalobcem účtovány účelně vynaložené náklady v celkové výši 300 Kč a dne 8. 7. 2022 jednorázová smluvní pokuta ve výši 456 Kč vypočtená jako 3% z nezaplacené jistiny úvěru. Ke dni sepsání žaloby evidoval žalobce za žalovanou pohledávku ve výši 17 663 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 15 199 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 528 Kč, poplatků za Bezpečnou splátku v celkové výši 396 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti„ desetiprocentním odkladem“ ve výši 784 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 456 Kč, přičemž žádal zaplacení dluhu spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 116,14 Kč za období od 10. 10. 2022 do 25. 10. 2022 a zákonným úrokem z prodlení z částky 17 663 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z Úvěrové smlouvy (ID žádosti [číslo]) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 7. 1. 2022 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a sazebníku žalobce, výpisu proplacení smlouvy vystaveného žalobcem s platbou ve výši 16 000 Kč ve prospěch účtu žalované, výpisu čerpání, splátek a úhrad k uvedené úvěrové smlouvě, předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 9. 9. 2022 včetně dokladu o doručování, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 16 000 Kč, a to dne 7. 1. 2022 bankovním převodem na účet uvedený žalovanou ve smlouvě. Celková částka stanovená žalované k úhradě vůči žalobci činila 16 528 Kč (nezahrnuje úhradu za doplňkové služby) se splatností do 8. 6. 2022, byly sjednány doplňkové služby jako Bezpečná splátka za měsíční poplatek ve výši 99 Kč, možnost„ korunového odkladu“ za poplatek ve výši 1 584 Kč a„ desetiprocentního odkladu“ za poplatek ve výši 784 Kč, dále v případě nevrácení úvěru v den jeho splatnosti také možnost žalobce účtovat žalované účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, žalobci uhradila pouze 2 408 Kč, a to včetně plateb uhrazených za účelem prodloužení splatnosti, žalobce tak eviduje dluh žalované z úvěrové smlouvy představující neuhrazenou část jistiny ve výši 15 199 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 528 Kč, poplatky za Bezpečnou splátku v celkové výši 396 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti„ desetiprocentním odkladem“ ve výši 784 Kč, účelně vynaložené náklady v celkové výši 300 Kč a smluvní pokutu ve výši 456 Kč a žádal zaplacení tohoto závazku spolu se zákonným úrokem z prodlení za období od 10. 10. 2022 do 25. 10. 2022 kapitalizovaným ve výši 116,14 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 17 663 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaná byla zavázána k zaplacení dlužného zůstatku jistiny úvěru spolu s poplatky, smluvní pokutou, náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky, a dále zákonnými úroky z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).