36 C 419/2022-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 28. 4. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 20 451 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovaným uzavřel dne 11. 10. 2021 v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, Úvěrovou smlouvu (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému na jeho účet dne 11. 10. 2021 částku ve výši 15 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 495 Kč, úvěr byl sjednán na 24 měsíců, sjednány byl také další volitelné služby za následující poplatky: jednorázový poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, který urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta, jednorázový poplatek za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který se hradí měsíčně po celou dobu trvání Smlouvy a umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost aktuální splátky o měsíc, a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč, který se hradí měsíčně po celou dobu trvání Smlouvy a který zavazuje žalobce zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS. V rámci druhé až osmé splátky se vynášel úrok pevnou částkou ve výši 735 Kč, v rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynášel, úvěr společně s poplatky a úroky byl splatný ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaný za trvání Smlouvy nehradil ničeho, dostal se do prodlení s úhradou dlužné částky, ve dnech 13. 12. 2021, 13. 1. 2022 a 6. 12. 2021 mu byly žalobcem účtovány smluvní pokuty v celkové výši 1 500 Kč (3x 500 Kč), ve dnech 16. 11. 2021, 20. 12. 2021, 13. 1. 2022 a 4. 2. 2022 účelně vynaložené náklady v celkové výši 460 Kč (2 x 100 Kč, 2 x 130 Kč). Ke dni sepsání žaloby eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši 20 451 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku v celkové výši 396 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč, úroků v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 460 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč, přičemž žádá zaplacení tohoto závazku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 118,51 Kč kapitalizovaným za období od 11. 4. 2022 do 28. 4. 2022 a zákonným úrokem z prodlení z částky 20 451 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z Úvěrové smlouvy (ID žádosti [číslo]) uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 11. 10. 2021 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře a sazebníku žalobce, výpisu proplacení smlouvy vystaveného žalobcem s platbou ve výši 15 000 Kč na vrub účtu žalobce, výzvy žalobce žalovanému ze dne 20. 12. 2021 s upozorněním na možné zesplatnění celého úvěru, výzvy ke splacení celé půjčky žalobce žalovanému ze dne 4. 2. 2022, výpisu čerpání, splátek a úhrad k uvedené úvěrové smlouvě, a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 11. 3. 2022 včetně dokladu o doručování, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, a to dne 11. 10. 2021 bankovním převodem na účet uvedený žalovaným ve smlouvě. Celková částka stanovená žalovanému k úhradě vůči žalobci činila 20 640 Kč (nezahrnuje úhradu za doplňkové služby), bylo sjednáno její splacení ve 24 splátkách v různé výši dle splátkového kalendáře, byly sjednány doplňkové služby jako Expres výplata za jednorázový poplatek ve výši 199 Kč, Bezpečná splátka za měsíční poplatek ve výši 99 Kč, SMS servis za měsíční poplatek ve výši 49 Kč, dále v případě nevrácení úvěru v den jeho splatnosti také možnost žalobce účtovat žalovanému účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Žalovaný neuhradil ničeho, dostal se do prodlení s úhradou dlužné částky, žalobce tak eviduje dluh žalovaného z úvěrové smlouvy představující neuhrazenou jistinu ve výši 15 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatky za bezpečnou splátku v celkové výši 396 Kč, poplatky za SMS servis v celkové výši 196 Kč, úroky v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložené náklady v celkové výši 460 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 1 500 Kč, přičemž žádal zaplacení tohoto závazku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 118,51 Kč kapitalizovaným za období od 11. 4. 2022 do 28. 4. 2022 a zákonným úrokem z prodlení z částky 20 451 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu s poplatky, smluvními pokutami, náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky, a dále úroky smluvními i zákonnými, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 819 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).