36 C 422/2022-30 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 7. 3. 2022 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 13 500 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] (dále jen„ [anonymizována dvě slova]) jakožto postupitel a společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]) jako postupník uzavřeli dne 18. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě došlo k postoupení souboru pohledávek ze [právnická osoba] [příjmení] na [právnická osoba], a to včetně pohledávky, jejíž uhrazení žalobce touto žalobou požaduje, [právnická osoba] jako postupitel a žalobce jako postupník uzavřeli dne 19. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě došlo k postoupení souboru pohledávek ze [právnická osoba] na žalobce, a to včetně pohledávky, jejíž uhrazení žalobce touto žalobou požaduje. Společnost [právnická osoba] [příjmení] uzavřela se žalovanou dne 30. 11. 2018 smlouvu o revolvingovém úvěru, za pomoci prostředků komunikace na dálku prostřednictvím jedinečného osobního uživatelského účtu na webových stránek [právnická osoba] v souladu s čl. čl. 4 obchodních podmínek této společnosti; žalovaná doručila [právnická osoba] prostřednictvím webového rozhraní žádost o zaslání nabídky k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, [právnická osoba] následně prověřila totožnost žalované, kladně posoudila její úvěruschopnost a na základě tohoto zhodnocení zaslala žalované nabídku k uzavření smlouvy o úvěru včetně textu obchodních podmínek a dalších součástí smlouvy, žalovaná potvrdila, že se s textem smlouvy seznámila a vyjádřila svou vůli akceptovat nabídku, odesláním akceptace nabídky na základě vložení unikátního identifikačního kódu, který slouží jako elektronický podpis a jedinečná identifikace žalované, došlo k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Na základě smlouvy se věřitel zavázal žalované poskytnout neúčelový, bezhotovostní úvěr s pravidelnými měsíčními splátkami a možností opakovaného čerpání až do výše úvěrového limitu ve výši 50 000 Kč na dobu neurčitou a žalovaná se zavázala věřiteli úvěr včetně sjednaného úroku z poskytnutého úvěru ve výši 8,50 % měsíčně a poplatku za čerpání úvěru ve výši 12,50 % z každé čerpané částky úvěru splatit, a to v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši odpovídající 12,50 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání úvěru, anebo 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek bude vyšší. Žalovaná na základě smlouvy o revolvingu čerpala celkem 15 000 Kč, které měla v souladu s příslušnými výpisy generovanými a doručovanými jí prostřednictvím jejího uživatelského účtu, případně emailu, splácet, a to vždy minimálně ve výši uvedené výpisu, a to až do výše celkového dluhu. Žalovaná se však dostala do prodlení, když neuhradila minimální pravidelnou splátku, věřitel ji vyzval k úhradě dlužných částek formou výpisů, žalovaná ani přes výzvy závazek v plné výši řádně a včas neuhradila. Podle posledního vydaného výpisu neuhradila z celkové čerpané výše úvěru částku úvěru ve výši 18 294,23 Kč (zahrnuje i poplatky za poskytnutí úvěru); poslední vydaný výpis uvádí přehled dlužné částky ke dni splatnosti 30. 5. 2019. Aktuálně po částečných úhradách žalovaná dluží věřiteli na jistině pohledávky 13 500 Kč. V souvislosti s prodlením žalované žádal žalobce zaplatit zákonný úrok z prodlení za dobu od 31. 5. 2019 do zaplacení, když nepožadoval úhradu sjednaného úroku z úvěru. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to obchodních podmínek [právnická osoba] [příjmení], internetového formuláře„ Loan application“, Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 30. 11. 2018, standardních informací o spotřebitelském úvěru, potvrzení o provedených platbach prostřednictvím platební brány ThePay ze dne 30. 11. 2018, dne 28. 1. 2019, výpisů z účtu žalované u [právnická osoba] (důkaz zajištěný soudem - § 120 odst. 2 o. s. ř.), platebních informací [právnická osoba] [příjmení] vůči žalované za období 30. 11. 2018 – 30. 5. 2019 o průběžné výši dluhu z úvěrové smlouvy, Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2019 mezi [právnická osoba] [příjmení] a [právnická osoba], Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2019 mezi společnotí [anonymizováno] a žalobcem, včetně příloh, oznámení o postoupení pohledávky spolu s předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobce žalované ze dne 30. 11. 2021 a dokladu o doručování poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení v tom obsahu, že původní věřitel, [právnická osoba] [příjmení], a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovaná od původního věřitele čerpala úvěrové částky v rozsahu 8 000 Kč dne 30. 11. 2018 a 7 000 Kč dne 28. 1. 2019, kdy jí věřitel částky převedl na označený bankovní účet, podle smluvního ujednání byla žalovaná povinna úvěr v rozsahu vyčerpaných částek splácet pravidelnými měsíčními splátkami spolu s úroky a poplatky. Pohledávka z úvěru s příslušenstvím byla postoupena původním věřitelem na [právnická osoba] a touto společností dále na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalované vzniklý nesplacením úvěru poskytnutého jí původním věřitelem v aktuální výši dlužné jistiny 13 500 Kč ke dni 30. 5. 2019 a žádal zaplacení zůstatku dluhu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 31. 5. 2019 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku) § 2395 a násl. (úvěr), § 2991 a násl. (bezdůvodné obohacení), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení), zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. K výzvě soudu žalobce nedoložil, zda a jak byla původním věřitelem prověřena úvěruschopnost žalované před uzavřením předmětné úvěrové smlouvy ve smyslu § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Za stavu, kdy zde není nesporné a nabylo žalobcem prokázáno prověření úvěruschopnosti žalované před vznikem jejího závazku ze spotřebitelského úvěru, hodnotí soud předmětnou smlouvu podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru jako absolutně neplatnou. Žalobci jako současnému věřiteli z pohledávky je na místě přiznat nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši odpovídající částkám přijatým žalovanou od původního věřitele bez právního důvodu, tedy do výše 15 000 Kč čerpaných z úvěru, resp. ve výši 13 500 Kč žalobcem zde požadovaných jakožto nesplacené jistiny. 4. Soud žalovanou zavázal k zaplacení dlužné částky a úroku z prodlení z dlužné částky, když nárok vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, jež žalovaná s ohledem na svou faktickou neúčast při projednání věci nezpochybnila, soudem zjištěné skutkové okolnosti zakládající nárok a jejich právní hodnocení uvedeno výše. 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 252 Kč.