37 C 151/2023-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhá na žalované zaplacení částky 10 779 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že jako operátor poskytující služby elektronických komunikací, uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytování elektronických komunikací, na základě které žalovaná využívala službu připojení k internetu a službu O2 TV, bylo jí rovněž poskytnuto technické zařízení, včetně modemu, které mělo být spláceno. Žalobce žalované vystavoval faktury za poskytnuté zařízení, které však žalovaná nehradila. Ke dni podání žaloby je žalovaná v prodlení se zaplacením celkem částky 10 779 Kč. Žalobce rovněž požaduje přiznání zákonného příslušenství. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání se nedostavila, ač k němu byla řádně předvolána a předvolání spolu s žalobou jí bylo doručeno uložením a vyvěšením na úřední desce soudu v souladu § 49 odst.2 a 4, o.s.ř. Z toho důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalované, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: 4. Z účastnické smlouvy ze dne 3. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobce, jako operátor poskytující služby elektronických komunikací a poskytovatel služeb internet a O2 TV, uzavřel s žalovanou smlouvu na poskytování digitální televize a současně poskytl žalované zařízení sloužící k převodu digitálního signálu do standardní TV. Toto zařízení se žalovaná zavázala splácet žalobci v pravidelných měsíčních splátkách, spolu s běžným vyúčtováním. Cena koncového zařízení byla stanovena ve všeobecných obchodních podmínkách žalobce, s kterými byla žalovaná seznámena. Žalovaná současně využívala služeb připojení k internetu, k čemuž jí byl rovněž poskytnut modem. 5. Z vyúčtování služeb a poskytnutého koncového zařízení, za období od 8. 6. 2021 – 7. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobce žalované mimo jiné účtoval dohodnuté poplatky za poskytnuté koncové zařízení. Ze závěrečného vyúčtování vyplývá dluh žalované na splátkách za poskytnutá koncová zařízení, poštovné a balné a služby videotéky ve výši 10 579 Kč, která je předmětem žaloby. 6. Z přípisu žalobce ze dne 4. 10. 2021 bylo zjištěno, že ke dni 3. 11. 2021 ruší poskytované služby z důvodu neplacení služeb. Z upomínek bylo zjištěno, že žalobce žalovanou opakovaně vyzýval k zaplacení dlužných částek. 7. Právní posouzení sporu vyplývá z příslušných ustanovení zákona č.89/2012 Sb. občanského zákoníku platného v den uzavření kupní smlouvy, a to zejména ustanovení § 2079 až § 2183. 8. Z provedených důkazů vyplývá, že mezi účastníky byla v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřena i kupní smlouva, na základě které žalobce poskytl žalované koncové zařízení za dohodnutou kupní cenu. Žalovaná se zavázala splácet poskytnuté koncové zařízení v pravidelných měsíčních splátkách, spolu s běžným vyúčtováním. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami, a z toho důvodu byla ke dni 3. 11. 2021 zrušena poskytovaná služba a doúčtovány zbylé dlužné splátky, a to v celkové výši 10 579 Kč, včetně poštovného, balného a služeb videotéky. S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého úspěšný účastník řízení má nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil při uplatňování nebo bránění svého práva. Soud žalobci přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální odměnu za dva úkony po 100 Kč, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.