38 C 108/2023-29 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž k vozidlu nebylo v případě nároku č. 1 v období od 5. 8. 2020 do 31. 10. 2020, v případě nároku č. 2 v období od 28. 12. 2019 do 23. 4. 2020 a v případě nároku č. 3 v období od 24. 4. 2020 do 4. 8. 2020 a v případě nároku č. 4 v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek v celkové výši 26 940 Kč, a to včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč za každé jedno období, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného. 2. Manželka žalovaného v podání ze dne 21. 9. 2023 uvedla, že se její manžel dlouhodobě nachází na Srí Lance, a nemůže se proto dostavit k ústnímu jednání nařízenému na den 2. 10. 2023. Žalovaný je cizinec a neumí česky, z tohoto důvodu jej na základě plné moci zastupuje manželka. Manželka žalovaného žádala o splátkový kalendář s tím, že platí drahý nájem a sama se stará o nezletilou dceru. Manželka je schopna měsíčně splácet částku 1 500 Kč. Právní zástupce žalobkyně u ústního jednání dne 2. 10. 2023 uvedl, že pokud soud rozhodne o plnění ve splátkách, navrhuje, aby bylo rozhodnuto o takových splátkách, při nichž by žalovaná částka včetně nákladů řízení byla uhrazena do jednoho roku. 3. Soud má na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 5. 8. 2020 do 31. 10. 2020 (nárok č. 1) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní výzvou ze dne 22. 7. 2021 vyzván a následně upomínkou ze dne 27. 10. 2021 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 720 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Vyzván k zaplacení dlužné částky byl žalovaný také prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno] výzvou ze dne 29. 8. 2022. Žalovanému byla též zaslána předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022. Soud má dále na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 28. 12. 2019 do 23. 4. 2020 (nárok č. 2) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník totožného vozidla, ani v tomto případě neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní výzvou ze dne 24. 6. 2020 vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 670 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Potvrzením ze dne 29. 7. 2020 byly žalovanému povoleny splátky příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 28. 12. 2019 do 23. 4. 2020 ve výši 680 Kč měsíčně. Výzvou k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 4. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 8 235 Kč z důvodu, že uplynulo období, na které byl sjednán splátkový kalendář, avšak dlužná částka stále nebyla plně uhrazena. Vyzván k zaplacení dlužné částky byl žalovaný také prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno] výzvou ze dne 5. 8. 2022. Žalovanému byla též zaslána předžalobní upomínka ze dne 7. 10. 2022. Soud má dále na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 24. 4. 2020 do 4. 8. 2020 (nárok č. 3) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník totožného vozidla, ani v tomto případě neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní výzvou ze dne 31. 12. 2020 vyzván a následně upomínkou ze dne 8. 4. 2021 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 6 695 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Potvrzením ze dne 15. 4. 2021 byly žalovanému povoleny splátky příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 24. 4. 2020 do 4. 8. 2020 ve výši 620 Kč měsíčně. Výzvou k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 6. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 335 Kč z důvodu, že uplynulo období, na které byl sjednán splátkový kalendář, avšak dlužná částka stále nebyla plně uhrazena. Vyzván k zaplacení dlužné částky byl žalovaný také prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno] výzvou ze dne 26. 8. 2022. Žalovanému byla též zaslána předžalobní upomínka ze dne 21. 10. 2022. Soud má dále na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (nárok č. 4) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník totožného vozidla, ani v tomto případě neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní výzvou ze dne 2. 12. 2021 vyzván a následně upomínkou ze dne 9. 3. 2022 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 655 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Potvrzením ze dne 23. 3. 2022 byly žalovanému povoleny splátky příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 2 020 Kč měsíčně. Výzvou k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 7. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 000 Kč z důvodu, že uplynulo období, na které byl sjednán splátkový kalendář, avšak dlužná částka stále nebyla plně uhrazena. Vyzván k zaplacení dlužné částky byl žalovaný také prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno] výzvou ze dne 24. 10. 2022. Žalovanému byla též zaslána předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro tuzemské vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činí 65 Kč ve smyslu ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Žalovanému tím, že v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, provozoval období v období od 5. 8. 2020 do 31. 10. 2020, v období od 28. 12. 2019 do 23. 4. 2020, v období od 24. 4. 2020 do 4. 8. 2020 a dále v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021, tedy 88 dnů, 118 dnů, 103 dnů a 87 dnů, tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti, vznikla v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Provozováním vozidla v rozporu se zákonem tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek v celkové výši 25 740 Kč (nárok č. 1 denní sazba 65 Kč x 88 dnů, nárok č. 2 denní sazba 65 Kč x 118 dnů, nárok č. 3 denní sazba 65 Kč x 103 dnů a nárok č. 4 denní sazba 65 Kč x 87 dnů) a náklady uplatnění ve výši 4 x 300 Kč, což dosud neučinil, žaloba je tak podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl. 7. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení ve výši 5 530,80 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 078 Kč, odměny právní zástupkyně za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3x 300 Kč) podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměny za účast u jednání ve výši 1 860 Kč podle ust. § 7 bod 5, § 11 advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů spojených se