48 C 143/2023-12 — Okresní soud v České Lípě

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 22 943 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 25. 12. 2020 do 7. 4. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žaloba byla žalovanému doručena dne 1. 5. 2023. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3) v době od 25. 12. 2020 do 7. 4. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 31. 12. 2021 za období od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 23. 3. 20221. Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku za období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 (opět ve lhůtě 60 dnů) a byl za toto období upomínán dopisem ze dne 8. 6. 2022. Nakonec byl vyzván k zaplacení příspěvku za období od 1. 9. 2021 do 7. 4. 2022 a ani na tuto výzvu nereagoval. Za každou výzvu náleží žalobkyni částka 300 Kč na nákladech na uplatnění pohledávky. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 citovaného zákona. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a v tomto případě činí 47 Kč za každý den. Náklady na uplatnění pohledávky činí 300 Kč za každou upomínku (§ 2a citované vyhlášky). Při zjišťování údajů podle odstavců 1 a 2 vychází [anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 (prováděného Ministerstvem dopravy). Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění a podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 370 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 918 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 943 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.