48 C 282/2023-13 — Okresní soud v České Lípě

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 14 309 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 6. 6. 2019 do 30. 6. 2019 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč za každou výzvu. Dále za vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] za dobu od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020, za vozidlo r. [anonymizováno] [číslo] za dobu od 2. 4. 2020 do 8. 6. 2020 a vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] za dobu od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022. Žaloba byla žalovanému doručena dne 12. 9. 2023. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3) v době od 6. 6. 2019 do 30. 6. 2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 5. 6. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 26. 8. 2020. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3), za dobu od 10. 1. 2020 do 5. 5. 2020 neměl ohledně tohoto vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti a příspěvek za toto vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván výzvou doručenou dne 24. 7. 2020 a upomínán dne 14. 10. 2020. Další nepojištěné vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný je vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] (osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3), k úhradě příspěvku byl vyzván výzvou doručenou dne 10. 9. 2020 a upomínka byla zaslána dne 2. 12. 2020. Nakonec byl žalovaný vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] (osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3), k úhradě příspěvku byl vyzván výzvou doručenou dne 10. 5. 2022 a upomínka byla zaslána dne 27. 7. 2022. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb. (47 Kč / den pro vozidla s objemem válců do 1850 cm3 a 65Kč u vozidel s objemem válců nad 1850 cm3). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každou výzvu k úhradě, v tomto případě tedy 1 200 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb. občanský zákoník a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 309 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.