51 C 303/2023-43 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 16 954,71 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že její právní předchůdce společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřela s žalovaou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Věřitel měl žalované dodávat energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] v [obec] a dodané energie za dobu od 8. 4. 2020 do 8. 7. 2020, spotřeba 4,25 MWh, vyúčtovat částkou ve výši 13 826,17 Kč při zohlednění plateb ve výši 6 000 Kč se jedná o částku 7 826,17 Kč (faktura [číslo]), nicméně žalovaná již neměla ničeho na ceně energií zaplatit. Věřitel žalované měl žalované dodávat energie a související služby na stejném odběrném místě také v době od 9. 7. 2020 do 20. 3. 2021 a dodané energie (1,794 MWh) vyúčtovat fakturou [číslo] ve výši 9 128,54 Kč, které však žalovaná neměla zaplatit. Pohledávka za žalovanou měla být žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek. 2. Žalovaná se k předmětu řízení nevyjádřila, nicméně požádala o povolení plnění ve splátkách. 3. Žalobkyně dne 6. 11. 2023 s povolením plnění ve spátkách souhlasila, splátka by měla být ve výši 1 400 Kč. 4. Z provedeného dokazování (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, faktury za sdružené dodávky elektřiny, předžalobní výzva, oznámení o postoupení pohledávky) je za zjištěné, že věřitel s žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, kterou se zavázal žalované dodávat sdružené služby dodávky elektřiny (tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny, převzít odpovědnost za odchylku, zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa) na adrese odběrného místa [adresa] 21 [obec], EAN odběrného místa [číslo] a žalovaná se zavázala hradit cenu elektřiny a souvisejících služeb dle aktuálního platného ceníku elektřiny. Fakturou [číslo] byla žalované za období od 8. 4. 2020 do 8. 7. 2020 vyúčtována čáskta celkem vev ýši 13 826,17 Kč za dodanou elektřinu v množstí 4 250 kWh, při zohlednění zaplacených záloh ve výši 6 000 Kč, byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 7 826,17 Kč, který žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatila (datum splatnosti dne 29. 7. 2020). Fakturou [číslo] byla žalované za období od 9. 7. 2020 do 20. 3. 2021 vyúčtována cena za dodanou elektřinu (1 793 kWh) ve výši 9 128,54 Kč, splatnost dne 7. 4. 2021, na kterou však žalovaná neplnila ani částečně, současně se jednalo o konečné vyúčtování. Žalovaná věřiteli ničeho nezaplatila. Dne 28. 3. 2023 bylo žalované věřitelem oznámeno postoupení pohledávky na současnou žalobkyni. 5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen“ energetický zákon”), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 6. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. Žalobkyně v řízení dostatečně tvrdila a prokázala splněný smluvní závazek věřitele poskytovat žalované na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], sdružené služby dodávky elektřiny. V řízení byl prokázán také závazek žalované zaplatit věřiteli za sdružené dodávky elektřiny dohodnutou cenu, jak má na mysli § 50 odst. 2 energetického zákona v případě dodávky elektřiny. Žalovaná však svůj smluvní závazek doposud zcela nesplnila a za dodávky elektřiny dluží částku celkem ve výši 16 954,71 Kč (viz shora uvedená vyúčtování) včetně úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. s počátkem prodlení vždy dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou podle § 1879, § 1882 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 350,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 954,71 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 240 Kč ve výši 1 310,40 Kč. 8. Soud plnění uložil ve splátkách ve výši 1 400 Kč podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně se splátkami v této výši souhlasila, žalovaná k výzvě soudu nedoložila vyplněný formulář týkající se jejích majetkových poměrů, nicméně s výši splátky souhlasila.