51 C 318/2023-20 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 335 791,68 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně měla s žalovaným uzavřít smlouvu o úvěru (Konsolidace půjček [číslo]), řádně prozkoumat úvěruschopnost žalovaného a poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 432 000 Kč s tím, že čerpání mělo začít dne [datum]. Žalovaný se měl zavázat vrátit peněžní prostředky ve splátkách ve výši 6 061,37 Kč, nicméně se měl s jejich úhradou dostat do prodlení a žalobkyně měla k 15. 11. 2022 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatnit a žalovaného bezúspěšně vyzvat k jeho úhradě. Žalobkyně se po žalovaném domáhá jistiny ve výši 330 991,68 Kč, úroků ve výši 16 008,88 Kč, na úrocích z prodlení částky 26 276,07 Kč, na poplatku za pojištění, vedení a zesplatnění částky ve výši 2 700 Kč, na sankčních poplatících částky ve výši 2 100 Kč a příslušenství pohledávky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání nežádal. Žalovaný se jednání nezúčastnil, ani se řádně a včas neomluvil. Žalovanému bylo předvolání k jednání společně s žalobou řádně doručeno. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. 4. Z provedeného dokazování (žádost o úvěr, smlouva o úvěru, výpis z běžného a úvěrového účtu, oznámení o zesplatnění, předžalobní výzva) je za zjištěné, že žalobkyně s žalovaným dne [datum] dohodla poskytnutí peněžních prostředků ve výši 432 000 Kč a žalovaný se zavázala vrátit žalobkyni peněžní prostředky v jednotlivých splátkách včetně úroků, a to v počtu 120, měsíční anuitní splátka činila 6 061,37 Kč bez pojištění, s pojištěním 6 601,37 Kč, splatnost vždy k 13. dni v měsíci, první splátka splatná dne 13. 1. 2019, dohodnutá úroková sazba 11,45 % ročně. Peněžní prostředky jsou poskytnuty účelově na úhradu dluhů evidovaných na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] a úvěrovém účtu č. [bankovní účet] a na částečnou úhradu dluhů ve prospěch účtu č. [bankovní účet]. Splátky měly být hrazeny formou zápočtu z běžného účtu na účet úvěrový. Žalovaný splátky neplnil řádně a včas, naposledy plnil částečně dne 13. 4. 2022, žalobkyně proto dne 15. 11. 2022 prohlásila úvěr za splatný a žalovaného písemnou výzvou vyzvala k úhradě celkové dlužné částky ve výši 352 551,14 Kč, z toho nesplacená jistina ve výši 330 991,68 Kč. Žalovaný však ničeho nezaplatil. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Soud žalobě vyhověl ve všech požadovaných nárocích. V řízení byl prokázán smluvní závazek žalobkyně ze smlouvy o úvěru podle § 2395 o. z. poskytnout žalovanému jako úvěrujícímu peněžní prostředky ve výši 432 000 Kč, což žalobkyně splnila. Nesplněný zůstal smluvní závazek žalovaného vrátit žalobkyni peněžní prostředky spolu s úrokem a dohodnutými poplatky, vše původně prostřednictvím jednotlivých anuitních měsíčních splátek. Žalovaný dohodnuté měsíční splátky nehradil řádně a včas, žalobkyně proto úvěr k 15. 11. 2022 zesplatnila a žalovaného písemně vyzvala k úhradě zesplatněného úvěru. Žalovaný ani po zesplatnění ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 49 587,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 433 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 335 791,68 Kč sestávající z částky 9 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 880 Kč ve výši 6 274,80 Kč.