10 C 204/2024-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla doručena dle o.s.ř. vyvěšením žaloba s výzvou k vyjádření s tím, zda souhlasí, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V této lhůtě se k věci nevyjádřil, nic proti žalobě nenamítal a ani nenavrhoval nějaké důkazy, proto soud ve věci rozhodl bez jejího projednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez na řízení jednání souhlasil již v podané žalobě.3. Soud ve věci provedl listinné důkazy, bylo zjištěno, že dne 31. 10. 2022 uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejíž základě obdržel finanční hotovost ve výši 15 000 Kč, což stvrdil elektronickým podpisem smlouvy. Spolu s jistinou se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 6 589 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku. Žalobce se rovněž domáhá nesplacené smluvní pokuty 755,62 Kč v souladu s ust. § 122 zák.č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Celkově se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli uhradit částku 21 589 Kč, a to do 30. 11. 2022 v jedné splátce. Žalovaný na svůj dluh od data uzavření smlouvy nic neuhradil. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 7. 2022 ve spojení s další dílčí smlouvou ze dne 18.12.2023, kdy téhož dne se stalo postoupení pohledávek účinným okamžikem zaplacení kupní ceny za jednotlivé portfolio pohledávek, přičemž tato změna byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele, příslušná smlouva o úvěru a smlouva o postoupení pohledávek byly doloženy, a to spolu se souvisejícími doklady. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 37 744,62 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 15 000 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úroku ve výši 6 589 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 755,62 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 500 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 5 400 Kč a účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 217 Kč. Žalobce dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 286,99 Kč a zákonný úrok z prodlení z jistiny 15 000 Kč od 19. 12. 2023.4. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Vzhledem k tomu, že byly splněny zákonné podmínky, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Soud přitom vycházel především ze smlouvy o úvěru, kterou právní předchůdce žalobce žalovaným podepsal dne 31. 10. 2022. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2023 došlo ke změně aktivní procesní legitimace, přičemž oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno. Žalovaný nic neuhradil, a to ani po zaslání výzev a předžalobní upomínky ze dne 9. 4. 2024.6. Ve smyslu § 1970 o.z. soud přiznal žalobci úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za každý ze tří úkonů po 300 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t.. Současně byly přiznány náklady spolu s DPH ve výši 21 %.