15 C 146/2024-12 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 14 994 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. V prvém případě žalovaná dluží 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 345 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 036 Kč za koncové zařízení set-top-box. Žalovaná toto zařízení koupila na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 9. 6. 2021 za kupní cenu 4 140 Kč, kterou se zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Na kupní cenu uhradil pouze částku 759 Kč. Žalovaná následně faktury přestala platit a ke dni 29. 9. 2022 došlo ke zrušení služeb a žalované byla doúčtována zbývající část kupní ceny ve výši 3 036 Kč.2. V druhém případě žalovaná dluží rovněž 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 345 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 036 Kč za koncové zařízení set-top-box. Žalovaná zakoupila zařízení na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 17. 6. 2021 za kupní cenu 4 140 Kč, kterou se zavázala zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Na kupní cenu uhradil 759 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila vyúčtování splátek, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 29. 9. 2022 a zároveň byla žalované doúčtována zbývající část kupní ceny ve výši 3 036 Kč.3. Ve třetím případě žalovaná dluží 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 345 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 036 Kč za koncové zařízení modem. Žalovaná uvedené zařízené zakoupila na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 17. 6. 2021 za kupní cenu 4 140 Kč, kterou se zavázala zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Na kupní cenu uhradila pouze 759 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování splátek, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 29. 9. 2022. Zbývající část kupní ceny byla doúčtována ve výši 3 036 Kč.4. Ve čtvrtém případě žalovaná dluží 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 495 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 356 Kč. Žalovaná si toto zařízení koupila na základě dodatku ke smlouvě ze dne 9. 6. 2021 za kupní cenu 5 940 Kč, kterou se zavázala zaplatit v 69 měsíčních splátkách po 99 Kč. Na kupní cenu uhradil pouze 1 089 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila vyúčtování splátek, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 29. 9. 2022. Zbývající část kupní ceny byla doúčtována ve výši 4 356 Kč.5. Fakturou č. , hodnota, za období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022 byly vyúčtovány dlužné splátky za shora uvedená zařízení v celkové výši 306 Kč se splatností 4. 7. 2022. Fakturou č. , hodnota, za období od 12. 6. 2022 do 11. 7. 2022 byly vyúčtovány dlužné splátky za shora uvedená zařízení v celkové výši 306 Kč se splatností 3. 8. 2022. Fakturou č. , hodnota, za období od 12. 7. 2022 do 11. 8. 2022 byly vyúčtovány dlužné splátky za shora uvedená zařízení v celkové výši 306 Kč se splatností 5. 9. 2022. Fakturou č. , hodnota, za období od 12. 8. 2022 do 11. 9. 2022 byly vyúčtovány dlužné splátky za shora uvedená zařízení v celkové výši 306 Kč se splatností 4. 10. 2022. Fakturou č. , hodnota, za období od 12. 9. 2022 do 11. 10. 2022 byly vyúčtovány splátky za oba set-top-boxy, tj. 2x 69 Kč, splátka za , Anonymizováno, 99 Kč, splátka za modem 69 Kč. Dále byly vyúčtovány doplatky kupní ceny za oba set-top-boxy tj. 2x 3 036 Kč, doplatek za , Anonymizováno, ve výši 4 356 Kč a doplatek za modem ve výši 3 036 Kč. Celková dlužná částka 13 770 Kč byla splatná 3. 11. 2022.6. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou jí bylo doručeno s účinky doručení ke dni 22. 8. 2024. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spise v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.7. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to ceníkem základních služeb, ceníkem volitelných služeb, všeobecnými obchodními podmínkami , Anonymizováno, , smlouvou o poskytnutí služeb elektronických komunikací včetně kupní smlouvy o prodeji zařízení , Anonymizováno, , set-top-box; dodatkem ke smlouvě, předávacím protokolem ze dne 15. 6. 2021 a předávacím protokolem ze dne 23. 6. 2021, daňovým dokladem č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ; oznámením o zrušení poskytovaných služeb č. upomínky , Anonymizováno, ze dne 25. 8. 2022.8. Podle § § 2079 odst. 1 a zákona číslo 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje , že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Ze shora citovaných dodatků kupní smlouvy je nesporné, že účastníci uzavřeli kupní smlouvy na koncová zařízení, a to 2 x set-top-box, modem a zařízení , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala k úhradě sjednané kupní ceny. Z přiložených předávacích protokolů je nesporně prokázáno, že všechna zařízení převzala. Poté, kdy žalovaná přestala plnit povinnosti k úhradě vyúčtovaných splátkách, žalobce důvodně zrušil poskytované služby. Protože žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobců, že dlužnou částku za poskytnuté služby a kupní cenu za koncová zařízení nezaplatila a dle jednotlivých vyúčtování se všechny platby staly splatnými, soud rozhodl o povinnosti žalované k úhradě celkové částky 14 994 Kč dle žalobního návrhu.10. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úroky byly přiznány z jednotlivých plnění, jak se postupně stávaly splatnými a jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.