ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:15.C.185.2024.1 Datum: 2024-10-31 Předmět: O zaplacení 12 287,35 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1997 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["úroky""úroky z prodlení""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 12 287,35 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1997 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se domáhal zaplacení celkové částky 12 287,35 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 28. 5. 2023 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí staly úvěrové podmínky. Zájemce o úvěr vyplní požadované údaje a poté probíhá automatizovaný schvalovací proces. Po schválení je žadateli zaslán podpisový SMS kód. Po jeho zadání je smlouva uzavřena a následně odeslána na e-mailovou adresu, uvedenou v žádosti. Při uzavírání smlouvy je ověřena identita žadatele.. Při uzavírání smlouvy žalobce hodnotí schopnost žadatel splácet, tj. prostřednictvím registrů NRKI a BRKI. Dále zjišťuje, zda má nějaké závazky a zda je hradí, a to prostřednictvím registru SOLUS, dále ověřuje centrální evidenci exekucí a insolvenční rejstřík. Zároveň posuzuje u klientů příjmy a výdaje Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši žalovaný načerpal částku ve výši 14 717 Kč a celkem uhradil částku 4 676 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, a proto žalobce využil svého oprávnění a ke dni 21. 2. 2024 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného ke splacení celého závazku, a to dopisem ze dne 21. 2. 2024. Žalovaný neuhradil svůj dluh ani po odeslání předžalobní výzvy. Žalobce se domáhá úhrady jistiny ve výši 10 687,35 Kč (jedná se o rozdíl součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, započtených na jistinu). Dále se žalobce domáhá úhrady nákladů na vymáhání a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, když podrobný výpočet uvedl v žalobě. Příslušenství pohledávky představuje kapitalizovaný úrok ke dni sepisu žaloby ve výši 1 359,52 Kč, tedy 26,28 % ročně z částky 10 687,35 Kč od 22. 2. 2024 do 27. 5. 2024; a úhrady úroku ve výši 26,28 % ročně z částky 10 687,35 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení. Dále žalobce uplatnil nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 399,29 Kč ve výši 14,75 % ročně z částky 12 287,35 Kč za období od 7. 3. 2024 do 27.5. 2024 a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 287,35 Kč od 28.- 5. 2024 do zaplacení.2. K výzvě soudu žalobce doplnil, že žalovaný čerpal úvěr dvojím způsobem, a to 1) v rámci účelového úvěru nákupem zboží na splátky a 2) v rámci bezúčelového úvěru převodem hotovosti na účet žalovaného. Dne 9.6. 2023 byla žalovaným načerpána částka 10 388 Kč jako účelový spotřebitelský úvěr na úhradu ceny zboží prodejci, kdy po podpisu smlouvy předá zboží klientovi. Následně žalobci zaslal úhradu za zboží HOOVER HOCE7618DX přímo na účet prodejce , Anonymizováno, . K tomuto tvrzení žalobce doložil výpis transakcí na svém účtu ze dne 9.6. 2023. Dále žalovaný čerpal finanční prostředky v celkové výši 4 029 Kč formou převodu hotovosti na účet. Konkrétně žalobce převedl na účet žalovaného tyto částky: 20. 9. 2023 2023 částku 1 760 Kč, 16. 10. 2023 částku 2 000 Kč a 27. 10. 2023 částku 269 Kč.3. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a k žalobě se nevyjádřil. Předvolání k ústnímu jednání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 7.10. 2024.. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spise, a to v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.4. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Žalobce soudu prokazoval svá skutková tvrzení v žalobě smlouvou o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, ze dne 28. 5. 2023 vč. úvěrových podmínek, splátkovým kalendářem, výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 21. 2. 2024 a podacím archem , právnická osoba, , předžalobní výzvou a poštovním podacím archem, metodikou posouzení úvěruschopnosti, kartou klienta, zprávou NRKI, výpisem z účtu č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, ., ze kterého se zjišťuje, že dne 9. 6. 2023 společnost , právnická osoba, . uhradila na účet společnosti , právnická osoba, . částku 10 688 Kč.6. K výzvě soudu , Anonymizováno, sdělila , že žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, je majitelem účtu č. , č. účtu, a potvrdila úhrady od žalobce ve prospěch tohoto účtu, a to dne 27. 10. 2023 částku 269 Kč, dne 16. 10. 2023 částku 2 000 Kč a dne 27. 10. 2023 částku 269 Kč.7. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet8. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru a žalovaný čerpal finanční prostředky shora popsaným způsobem, tedy částku 10 687,35 na zakoupení zboží a částku 4 029 převodem na svůj účet. Tato skutková tvrzení žalobce prokázal shora uvedeným výpisy z účtu a potvrzením , Anonymizováno, Žalobce dále prokázal, že dostatečným způsobem zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci nárok na úhradu zbývající jistiny, včetně smluvní pokuty, úroku z úvěru a zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o.s.ř. a V tomto řízení se náklady žalobce má nárok na odměnu za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.) a paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, v souladu s § 14b vyhl. 177/1997 Sb.. Nakonec byla přiznána DPH 21 % z jistiny 1 200 ve výši 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.