34 C 108/2024-12 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhá po žalovaném zaplacení částky 97 967,79 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne 15. 5. 2015 smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota, , na základě které se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky až do výše 148 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem formou pravidelných měsíčních splátek. Žalobkyně žalovanému poskytla v měsíci květnu, červnu a srpnu 2015 celkem částku ve výši 148 000 Kč. Vzhledem k opakovanému porušování smlouvy žalovaným z důvodu včasného nesplácení splátek prohlásila odstoupila žalobkyně od úvěrové smlouvy ke dni 31. 10. 2023. Žalobkyně po žalovaném kromě dlužné jistiny ve výši 97 967,79 Kč žádá i úrok ve výši 2 661,05 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 2 449,20 Kč, úrok ve výši 4,99 % ročně z částky 97 967,79 Kč od 1. 1. 2024 do zaplacení a smluvní úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 97 967,79 Kč od 1. 1. 2024 do zaplacení.2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).3. Ze Smlouvy o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota, ze dne 15. 5. 2015, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky až do výše 148 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 3,99 % p.a. formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 229 Kč.4. Ze žádostí o výplatu ze dne 18. 5. 2015, ze dne 18. 6. 2015 a ze dne 11. 8. 2015 a z oznámení o výplatě ze dne 27. 5. 2015, ze dne 2. 7. 2015 a ze dne 13. 8. 2015 bylo zjištěno, že žalovaný postupně v měsících květnu, červnu a srpnu 2015 načerpal cílovou částku ve výši 148 000 Kč.5. Ze stavu pohledávky k datu 31. 12. 2023 soud zjistil, že celková výše dluhu žalovaného činila částku ve výši 103 078,04 Kč.6. Z výpisu úroků z úvěru a z prodlení za období od 1. 11. 2022 do 31. 12. 2023 bylo zjištěno, že celková výše nezaplacených úroků z úvěru činila částku ve výši 2 661,05 Kč a úroků z prodlení částku ve výši 2 449,20 Kč.7. Z výpisů z účtu úvěru ve fázi překlenovacího úvěru za roky 2015 - 2022 bylo zjištěno, že žalovaný načerpal peněžní prostředky až do výše stanoveného limitu kontokorentu a tuto částku žalobkyni pravidelně splácel.8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.10. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 148 000 Kč, přičemž žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že nesplácel řádně a včas, a dluží tak žalobkyni jistinu ve výši 97 967,79 Kč spolu s úrokem ve výši 2 661,05 Kč, smluvním úrokem z prodlení ve výši 2 449,20 Kč, s úrokem ve výši 4,99 % ročně z částky 97 967,79 Kč od 1. 1. 2024 do zaplacení. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 219 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 919 Kč a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 245/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění.