34 C 115/2024-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 21 959,80 Kč s odůvodněním, že na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2021, resp. jejího dodatku ze dne 4. 11. 2021, si žalovaný koupil notebook Acer Aspire 3 (, číslo, ) na splátky za kupní cenu 8 929 Kč, set-top-box 2ks na splátky za kupní cenu 8 004 Kč (2 x 4 002 Kč) a modem na splátky za kupní cenu 4 002 Kč. Žalovaný splátky za zařízení řádně nehradil, a dluží tak žalobkyni částku 1 024 Kč za 4 nezaplacené splátky za notebook, částku 7 905 Kč jako doúčtování kupní ceny notebooku, částku 2 x 414 Kč za 6 nezaplacených splátek za set-top-box 2ks, částku 2 x 3 588 Kč jako doúčtování kupní ceny set-top-boxů, částku 414 Kč za 6 nezaplacených splátek za modem, částku 3 588 Kč jako doúčtování kupní ceny modemu. Dále si žalovaný u žalobce sjednal službu platby přes , Anonymizováno, (např. platby za jízdenky MHD, DMS) celkem za 400 Kč, službu , Anonymizováno, Security celkem za 309,80 Kč a službu , právnická osoba, Videotéka (umožňuje shlédnutí filmů z videotéky) celkem za 315 Kč. Výše uvedené služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, za období od 12. 12. 2021 do 11. 1. 2022, se splatností 3. 2. 2022, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 1. 2022 do 11. 2.2022, se splatností 7. 3.2022, fakturou č. , hodnota, za období od , právnická osoba, .2022 do 11. 3. 2022, se splatností 4. 4. 2022, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 3. 2022 do 11. 4. 2022, se splatností 4. 5. 2022, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 4. 2022 do 11. 5. 2022, se splatností 3. 6. 2022, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022, se splatností 4. 7. 2022, které za tyto služby žalovanému vystavila.2. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 23. 5. 2024. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.3. Z účastnické smlouvy ze dne 9. 10. 2021, z jejího dodatku ze dne 4. 11. 2021 a z předávacího protokolu soud zjistil, žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se za tyto služby zavázal platit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě notebooku Acer Aspire 3 na splátky za kupní cenu 8 929 Kč, set-top-box 2ks na splátky za kupní cenu celkem 8 004 Kč a modem na splátky za kupní cenu 4 002 Kč. Dále si žalovaný u žalobce sjednal službu platby přes , Anonymizováno, (např. platby za jízdenky MHD, DMS), službu , Anonymizováno, Security a službu , právnická osoba, Videotéka (umožňuje shlédnutí filmů z videotéky).4. Z vyúčtování – daňových dokladů soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, za období od 12. 12. 2021 do 11. 1. 2022 se splatností 3. 2. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 1 099 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 1. 2022 do 11. 2.2022 se splatností 7. 3.2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 679 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 2.2022 do 11. 3. 2022 se splatností 4. 4. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 620 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 3. 2022 do 11. 4. 2022 se splatností 4. 5. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 478,80 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 4. 2022 do 11. 5. 2022 se splatností 3. 6. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 8 112 Kč a fakturou č. , hodnota, za období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022 se splatností 4. 7. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 10 971 Kč (obsahuje mj. doplatek do kupní ceny k zařízením).5. Ze Zrušení poskytování služeb ze dne 5. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný za poskytnuté služby nezaplatil, a proto mu bylo poskytování těchto služeb zrušeno.6. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve které se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací žalovanému. Zároveň účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncová zařízení (notebook, set-top-box a modem výše specifikované) dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“). Žalobkyně žalovanému vyúčtovala na kupní ceně celkem částku 21 959,80 Kč. Žalovaný dosud tuto částku nezaplatil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 078 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 878 Kč a paušální náhrady nákladů ve výši 2 x 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění, za návrh ve věci samé a výzvu k plnění.