34 C 200/2024-13 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 769,98 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mu na základě smlouvy o dodávce elektřiny a smlouvě o dodávce plynu dodávala elektrickou energii a plyn na adresu odběrného místa Pr. , adresa, , , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala nedoplatek za plyn za období od 12. 9. 2022 do 19. 7. 2023 na částku 9 953,27 Kč, nedoplatek za dodanou elektrickou energii za období od 3. 9. 2022 do 8. 7. 2023 na částku 19 156,71 Kč, nedoplatek za servis vytápění za období od 2. 2. 2023 do 31. 7. 2023 na částku 1 990 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala čtyřikrát upomínkou k zaplacení dohodnuté platby za elektřinu a plyn, za kterou si účtuje částku 2 x 240 Kč a 2 x 95 Kč v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu. Žalovaný dlužné částky dosud neuhradil, ačkoliv k tomu byla vyzván předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2024.Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).Soud provedl následující listinné důkazy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že dne 19. 1. 2023 účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adrese odběrného místa Pr. , adresa, , , adresa, , plyn a žalovaný se zavázal za dodaný plyn žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 30. 1. 2023 do 9. 5. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za odebraný plyn vevýši 4 430,37 Kč (splatnost 29. 5. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 10. 5. 2023 do 19. 7. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za odebraný plyn ve výši 482,43 Kč (splatnost 7. 8. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 12. 9. 2022 do 28. 2. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za odebraný plyn ve výši 5 040,47 Kč (splatnost 21. 3. 2023). Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že dne 1. 9. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adrese odběrného místa Pr. , adresa, , , adresa, , elektrickou energii a žalovaný se zavázal za dodanou elektrickou energii žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 3. 9. 2022 do 1. 2. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 2 584,61 Kč (splatnost 23. 2. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 21. 1. 2023 do 8. 2. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 6 222,33 Kč (splatnost 23. 3. 2023), z faktury č. , hodnota, (opravná faktura) soud zjistil, že v období od 21. 1. 2023 do 8. 2. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 19,32 Kč (splatnost 14. 4. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 9. 2. 2023 do 8. 7. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 10 330,45 Kč (splatnost 2. 8. 2023). Ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění ze dne 2. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala zajistit provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto službu žalobkyni dohodnutou cenu. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 2. 2. 2023 do 31. 7. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za servis vytápění ve výši 1 194 Kč (splatnost 16. 8. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za servis vytápění ve výši 199 Kč (splatnost 17. 4. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za servis vytápění ve výši 199 Kč (splatnost 16. 5. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 1. 6. 2023 do 30. 6. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za servis vytápění ve výši 199 Kč (splatnost 19. 6. 2023), z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že v období od 1. 7. 2023 do 31. 7. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek za servis vytápění ve výši 199 Kč (splatnost 17. 7. 2023). Z upomínek ze dne 17. 5. 2023, 9. 5. 2023, 27. 6. 2023 a ze dne 21. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného čtyřikrát vyzvala k úhradě dlužných částek za dodaný plyn, elektrickou energii a servis vytápění. Dne 1. 2. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, do dnešního dne žalovaný ničeho neuhradil.Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě které se výrobce plynu (elektřiny) nebo obchodník s plynem (elektřinou) zavazuje dodávat zákazníkovi plyn (elektřinu) a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství (elektroenergetice) a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodaný plyn (elektřinu) a cenu související služby v elektroenergetice (plynárenství). Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy i dodávku plynu (elektřiny), přičemž žalovaný svoji povinnost uhradit za dodaný plyn (elektřinu) dohodnutou cenu nesplnil, a dluží tak žalobkyni částku 31 769,98 Kč včetně nákladů na výzvy k zaplacení. Soud shledal, že náklady za výzvu jsou odůvodněné a částka 95 Kč resp. 240 Kč za upomínku je přiměřená s ohledem na vynaložené náklady (poštovné, cena obálky, cena za tisk a papír, mzdové náklady). Uvedené částky žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 449 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 271 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.