34 C 222/2024-16 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 73 176,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jí na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 3. 10. 2022 dodávala elektrickou energii na adresu odběrného místa , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala dodanou elektřinu za období od 5. 10. 2022 do 14. 3. 2023 na částku 36 769,49 Kč, a za období od 15. 3. 2023 do 30. 8. 2023 na částku 34 539,93 Kč. Dále žalobkyně účtuje poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala čtyřikrát upomínkou k zaplacení dohodnuté platby za elektřinu, za kterou si účtuje částku 4 x 240 Kč v souladu s , právnická osoba, podmínkami dodávky elektřiny. Žalovaná dlužné částky dosud neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána předžalobní upomínkou.Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).Soud provedl následující listinné důkazy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že dne 3. 10. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu č. , tel. číslo, , na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované na adrese odběrného místa , adresa, , elektrickou energii a žalovaná se zavázala za dodanou elektrickou energii žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Z faktury č. , hodnota, , splatnost dne 3. 4. 2023, soud zjistil, že v období od 5. 10. 2022 do 14. 3. 2023 žalovaná od žalobkyně odebrala elektřinu za 36 769,49 Kč, z čehož žalovaná ničeho neuhradila. Z faktury č. , hodnota, , splatnost dne 18. 9. 2023, soud zjistil, že v období od 15. 3. 2023 do 30. 8. 2023 žalovaná od žalobkyně odebrala elektřinu za 34 539,93 Kč, z čehož rovněž nic neuhradila. Z faktury č. , hodnota, , splatnost dne 18. 9. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. Z upomínek ze dne 23. 1. 2023, ze dne 8. 8. 2023, ze dne 5. 6. 2023 a ze dne 18. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou čtyřikrát vyzvala k úhradě dlužné částky za dodanou elektrickou energii. Dne 27. 3. 2024 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, do dnešního dne žalovaná ničeho neuhradila.Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena ve smyslu § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy i dodávku elektřiny, přičemž žalovaná svoji povinnost uhradit za dodanou elektřinu dohodnutou cenu nesplnila a dluží tak žalobkyni částku 71 309,42 Kč, částku 907,50 Kč za odpojení a na nákladech za výzvy k zaplacení částku 960 Kč (4 x 240 Kč). Soud shledal, že náklady za výzvu jsou odůvodněné a částka 240 Kč za upomínku je přiměřená s ohledem na vynaložené náklady (poštovné, cena obálky, cena za tisk a papír, mzdové náklady). Uvedené částky žalovaná doposud neuhradila, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 754,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 928 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 4 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 080 Kč ve výši 2 746,80 Kč.