36 C 369/2023-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne , datum, , domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 13 725 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění ke dni 10. 12. 2021, jejímž předmětem byl produkt „, Anonymizováno, “, smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobci pojistné ve výši 32 688 Kč měsíčně, neuhradila mu pojistné splatné dne 9. 2. 2022, pojištění zaniklo ke dni 7. 7. 2022 pro nezaplacení dlužného pojistného k opakovaným výzvám žalobce a poskytnutí lhůty k doplacení, za období od 9. 2. 2022 do 7. 7. 2022 činí dluh žalované z pojistné smlouvy částku 13 725 Kč (z toho 13 525 Kč na pojistném a 200 Kč na nákladech upomínky), žalovaná dluh neuhradila v návaznosti na upomínky žalobce, ani na základě předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce. Žalobce požadoval po žalované rovněž úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného, a to ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy do zaplacení.2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou č. , hodnota, , uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, , výzvou k úhradě dlužného pojistného žalobce žalované ze dne 13. 5. 2022, sdělením o zániku pojištění ze dne 11. 8. 2022, předžalobní upomínkou žalobce ze dne 14. 10. 2022 a předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce ze dne 15. 6. 2023 včetně dokladu o doručování druhé uvedené upomínky žalované poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalované podle výše specifikované pojistné smlouvy ve výši 13 725 Kč za období trvání pojistného vztahu (9. 2. 2022 - 7. 7. 2022), kdy dluh zahrnuje poměrnou část pojistného ve výši 13 525 Kč a poplatek 200 Kč za upomínání o úhradu dluhu – upraveno pojistnými podmínkami pojišťovny, Sazebníkem administrativních poplatků pojišťovny; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 13 725 Kč a rovněž úrok z prodlení z dlužného pojistného (13 525 Kč) za dobu prodlení od 8. 7. 2022 (smlouva zanikla ke dni 7. 7. 2022) do zaplacení.4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 252 Kč.