36 C 379/2023-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 30. 6. 2023, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 15 346 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) na základě smlouvy o úvěru poskytl žalovanému dne 6. 4. 2023 spotřebitelský úvěr ve výši 8 000 Kč splatný dne 9. 5. 2023, za poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal uhradit žalobci sjednaný poplatek ve výši 1 984 Kč, úvěr byl úročen sazbou 39 % ročně. Žalovaný úvěr ve sjednané lhůtě žalobci nesplatil, přičemž byl o zaplacení žalobcem opakovaně upomínán. Žalobce vedle jistiny úvěru ve výši 8 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 984 Kč po žalovaném požadoval dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 4 946 Kč (náklady spolupracující inkasní agentury a jiné), smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (8 000 Kč) za dobu 10. 5. 2023 – 30. 6. 2023 (celkem 416 Kč), smluvní úrok ve výši 39 % ročně z jistiny 8 000 Kč za dobu od 10. 5. 2023 do 29. 6. 2023 a ve výši 15 % ročně za dobu od 30. 6. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z jistiny 8 000 Kč za dobu od 10. 5. 2023 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř. na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dálkovým způsobem mezi žalobcem a žalovaným dne 6. 4. 2023, Předsmluvních informací ke sjednání smlouvy (podepsány žalovaným elektronicky dne 6. 4. 2023), dokladů k posouzení úvěruschopnosti žalovaného (lustrace k osobě žalovaného ve veřejně přístupných registrech – centrální evidence exekucí, ISIR, Registr úvěrů REPI, sken občanského průkazu žalovaného, výplatní pásky žalovaného za prosinec 2022 - leden 2023), potvrzení o přijetí verifikační platby ve výši 1 Kč na účet žalobce dne 6. 4. 2023 a o odeslání platby z účtu žalobce ve výši 8 000 Kč téhož dne, upomínek k úhradě dluhu inkasní agenturou vůči žalovanému ze dne 17. 5., 30. 5. a (předžalobní výzva) ze dne 12. 6. 2023 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení v tom rozsahu, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 8 000 Kč dne 6. 4. 2023 bankovním převodem na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky ve výši 8 000 Kč spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 984 Kč žalobci vrátit do 30 dnů, tj do 6. 5. 2023. Žalovaný porušil svůj závazek ze smlouvy, když žalobci dosud neposkytl žádné plnění. Žalobce takto eviduje dluh žalovaného ve výši dlužné jistiny 8 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky, smluvní pokuty, sjednaného úroku a požadoval rovněž zákonný úrok z prodlení z částky 8 000 Kč za dobu od 10. 5. 2023 do zaplacení. 4. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr), 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení), § 513 (náklady spojené s uplatněním pohledávky) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaného soud zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 8 000 Kč spolu se sjednaným poplatkem ve výši 1 984 Kč, sjednaným úrokem 39 % ročně, smluvní pokutou ve výši 416 Kč (0,1 % z částky 8 000 Kč od 10. 5. 2023 do 30. 6. 2023), zákonným úrokem z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, které žalovaný s ohledem na svou faktickou neúčast v řízení nezpochybnil. Náklady spojené s uplatněním pohledávky soud žalobci přiznal ze strany žalovaného ve výši 300 Kč, byť byly ve smlouvě sjednány paušálně v podstatně vyšším rozsahu (požadovány ve výši 4 946 Kč), když jejich vynaložení žalobce nedoložil jinak než jen přehledem (výčtem) vymáhacích úkonů a doklady o skutečném provedení úkonů ve formě tří písemných upomínek; soud považuje za přiměřené náklady uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč paušálně za dobu vymáhání uplatněnou zde žalobcem (necelé 2 měsíce od splatnosti závazku do podání žaloby), s přihlédnutím k současné ceně poštovních služeb (obyčejné psaní 27 Kč/zásilk, doporučené psaní 72-79 Kč/zásilk – zjištěno z informací dostupných na internetu o cenách poštovních služeb). V rozsahu 4 646 Kč soud zamítl požadavek žalobce na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, když ujednání o paušální výši nákladů uplatnění pohledávky (čl. 7 písm. d) smlouvy) hodnotí jako neplatné z hlediska § 580, § 588 o. z. 5. Podle § 142 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, kdy procesně převážně úspěšnému žalobci soud přiznal částečnou náhradu nákladů vzniklých mu zaplacením soudního poplatku (800 Kč) – neúspěch žalobce v rozsahu 4 646 Kč vzhledem k původnímu požadavku ve výši 15 346 Kč znamená neúspěch z 30 %, úspěch v rozsahu 70 %, celkový úspěch (rozdíl 70 mínus 30) činí 40 %, tj. z částky 800 Kč je žalovaný zavázán nahradit žalobci 40 %, neboli částku 320 Kč.