36 C 45/2024-18 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne , datum, , domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 15 418 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovanou uzavřel dne , datum, v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) Úvěrovou smlouvu (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalované na její účet dne 15. 6. 2022 částku 20 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 660 Kč, úvěr byl sjednán na 24 měsíců, sjednány byly také další volitelné služby za následující poplatky: poplatek za Expres výplatu ve výši 199 Kč jednorázově (za vyplacení schváleného úvěru do 60 min od ověření identity žadatele), poplatek za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč (za možnost odkladu aktuální splátky o 1 měsíc), poplatek za korunový odklad ve výši 1 980 Kč, kterým lze posunout splatnost splátek o jeden měsíc od původního data splatnosti. Žalovaná za trvání Smlouvy uhradila žalobci dne 14. 7. 2022 částku 1 Kč, dne 13. 8. 2022 částku 1 Kč, dne 15. 8. 2022 částku 3 772 Kč, dne 15. 9. 2022 částku 1 912 Kč, dne 14. 10. 2022 částku 1 Kč, dne 17. 10. 2022 částku 1 Kč, dne 16. 11. 2022 částku 3 892 Kč, dne 14. 12. 2022 částku 1 913 Kč, dne 13. 1. 2023 částku 1 913 Kč, dne 14. 2. 2023 částku 1 913 Kč, dne 14. 3. 2023 částku 1 913 Kč, dne 14. 4. 2023 částku 1 913 Kč, a dne 15. 5. 2023 částku 933 Kč. Žalovaná se dostala se do prodlení s úhradou závazku ze Smlouvy, ve dnech 17. 8. 2023, 17. 7. 2023 a 30. 6. 2023 jí byla žalobcem účtována smluvní pokuta vždy ve výši 500 Kč, ve dnech 21. 6. 2023, 24. 7. 2023, 17. 8. 2023 a 8. 9. 2023 účelně vynaložené náklady v celkové výši 1 030 Kč (3 x 300 Kč, 1 x 130 Kč). Ke dni podání žaloby eviduje žalobce za žalovanou pohledávku ve výši 15 418 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 12 492 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 15 418 Kč, kapitalizovaného za období od 21. 10. 2023 do 7. 11. 2023 ve výši 114,06 Kč a od 8. 11. 2023 dále až do zaplacení.2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)., právnická osoba, listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z Úvěrové smlouvy (ID žádosti , Anonymizováno, – ID klienta , Anonymizováno, ) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 15. 6. 2022 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře a sazebníku žalobce, výpisu proplacení smlouvy vystaveného žalobcem na vrub účtu žalované, z potvrzení o provedení ověření bonity klienta, z výzvy žalobce žalované ze dne 24. 7. 2023 s upozorněním na možné zesplatnění celého úvěru, z výzvy ke splacení celé půjčky/úvěru žalobce žalované ze dne 8. 9. 2023, a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 6. 10. 2023 včetně dokladů o doručování, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 20 000 Kč, a to dne 15. 6. 2022 bankovním převodem na účet uvedený žalovanou ve smlouvě, tj. účet č. , č. účtu, . Bylo sjednáno splacení úvěrové částky a příslušenství ve 24 splátkách v různé výši podle splátkového kalendáře, byly sjednány doplňkové služby za příslušné poplatky, dále v případě nevrácení úvěru v den jeho splatnosti také možnost žalobce účtovat žalované účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Žalovaná uhradila na závazek dosud 20 078 Kč, dostala se do prodlení se sjednaným splácením, žalobce dluh zesplatnil v celém rozsahu výzvou ze dne 8. 9. 2023, poté žalovaná na dluh neuhradila ničeho, žalobce aktuálně eviduje dluh žalované z úvěrové smlouvy zahrnující neuhrazenou jistinu ve výši 12 492 Kč, poplatky za službu Bezpečná splátka, resp. korunový odklad ve výši 396 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 1 030 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč, úhrnem dluh 15 4187 Kč, přičemž žádá jeho zaplacení spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky 15 418, kapitalizovaným za období od 21. 10. 2023 do 7. 11. 2023 ve výši 114,06 Kč a od 8. 11. 2023 dále až do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaná byla zavázána k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu s poplatky, smluvní pokutou, náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky a se zákonným úrokem z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem.4. Před uzavřením Smlouvy posoudil žalobce úvěruschopnost žalované, což bylo doloženo výpisem o posouzení úvěruschopnosti (karta klienta) a přílohami (informace o žalované z lustrací ve veřejně dostupných rejstřících k fyzickým osobám, ověřování příjmů a výdajů žalované z výpisu z bankovního účtu). Žalobce v době uzavření předmětné Smlouvy neměl důvod k vážné pochybnosti o schopnosti žalované splatit řádně posuzovaný závazek, vzhledem k výši závazku a prověřené výši příjmů žalované.5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21 % DPH z odměny a náhrad).