37 C 149/2024-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 4.3.2024 se žalobce domáhá na žalované zaplacení částky 99 209,86 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 13.2.2013 uzavřel s žalovanou Rámcovou smlouvu č., číslo, , na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. , číslo, . Dodatkem ze dne 9.10.2019 byl žalované schválen úvěr ve výši 115 264 Kč, (viz. Smlouva o úvěru č. , číslo, ), který byl žalované vyplacen. Žalovaná byla povinna úvěr splácet v pravidelných splátkách po 1 862 Kč měsíčně. Žalovaná požádala o odklad splácení úvěru za období od 01.05.2020 do 31.10.2020, dle zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, úvěr v ochranné době se úročí úrokovou sazbou ve výši repo sazby vyhlášené Českou národní bankou zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. Počínaje splátkou ke dni 24.10.2023 nebyly splátky hrazeny řádně a včas, a proto dne 27.11.2023 došlo k zesplatnění úvěru. Předmětem žaloby je nesplacená jistina ve výši 96 326,78 Kč a nesplacený smluvní úrok z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 7 254,07 Kč. Žalobce současně požaduje další běžný úrok a úrok z prodlení.Dále žalovaná uzavřela dodatek ke shora uvedenému běžnému účtu, a to dne 25.02.2020, na základě kterého požádala o další úvěr ve výši 17 000 Kč, který jí byl rovněž vyplacen. Žalovaná byla povinna úvěr splácet v pravidelných splátkách po 605 Kč měsíčně. Žalovaná požádala o odklad splácení úvěru za období od 01.05.2020 do 31.10.2020, dle zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, úvěr v ochranné době se úročí úrokovou sazbou ve výši repo sazby vyhlášené Českou národní bankou zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. Počínaje splátkou ke dni 24.9.2023 nebyly splátky hrazeny řádně a včas, a proto dne 27.11.2023 došlo k zesplatnění úvěru. Předmětem žaloby je nesplacená jistina ve výši 914,59 Kč a nesplacený smluvní úrok z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 710,07 Kč. Žalobce současně požaduje další běžný úrok a úrok z prodlení.Dále žalovaná uzavřela dodatek ke shora uvedenému běžnému účtu, a to dne 18.2.2019, na základě kterého požádala o poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 5 000 Kč, který jí byl poskytnut. Žalovaná si neplnila své povinnosti, poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, a proto dne 27.11.2023 došlo k jeho zesplatnění. Předmětem žaloby je nesplacená jistina ve výši 1 968,49 Kč a nesplacený smluvní úrok z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 88,68 Kč. Žalobce současně požaduje další běžný úrok a úrok z prodlení.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované ( § 101 odst. 3 o.s.ř. ). Žalobce se z jednání omluvil.3. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.4. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.5. Z rámcové smlouvy č. , číslo, ze dne 13.2.2013, včetně dodatků ze dne 9.10.2019, 25.2.2020 a ze dne 18.2.2019, bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o vedení běžného účtu, jakož i smlouvy o poskytnutí úvěru ve výši 115 264 Kč, úvěru ve výši 17 000 Kč a revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem 5 000 Kč. Z žalobcem předložených listin vyplývá, že všechny úvěry byly žalované poskytnuty a bylo povinností žalované tyto úvěry řádně a včas splácet. Vzhledem k tomu, že si žalovaná neplnila své povinnosti, došlo ke dni 27.11.2023 k zeplatnění úvěru. V tomto zesplatnění žalobce konkrétně specifikoval své nároky, které jsou předmětem žaloby. Porušování povinností žalované vyplývá z výpisů úvěrových účtů. K úhradě zesplatněných pohledávek byla žalovaná, ze strany žalobce, vyzvána.6. Žalobce tak plně osvědčil nárok na zaplacení žalovaných částek, které představují celkem částku 99 209,86 Kč a jsou tvořeny jistinami nesplacených úvěrů a kapitalizovanými úroky. Soud žalobci rovněž přiznal sjednané úroky z úvěrů, včetně úroků z prodlení, které žalobce v žalobě přesně specifikoval.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. žalobce byl ve sporu úspěšný a má nárok na náhradu nákladů řízení. Ty byly stanoveny na částku 3 969 Kč a představují zaplacený soudní poplatek.