37 C 225/2024-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 27.5.2024 se žalobce domáhá na žalované zaplacení částky 13 351,76 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 23.2.2023 uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , číslo, , kterou byla žalované zřízena možnost čerpání revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem 16 000 Kč. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet, včetně dohodnutého úroku, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaná si neplnila své povinnosti a poskytnutý úvěr řádně nesplácela. Z toho důvodu došlo ke dni 21.2.2024 k ukončení úvěrové smlouva a žalovaná byla vyzvána k úhradě aktuálně nesplacené částky ve výši 14 327,14 Kč + poplatky za pojištění ve výši 424,62 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč. Nesplacená výše úvěru se úročí úrokem ve výši 15 % ročně, dle sazebníku poplatků. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované ( § 101 odst. 3 o.s.ř. ).3. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.4. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.5. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , číslo, , bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena úvěrová smlouva s možností čerpání kontokorentu do výše 16 000 Kč. Bylo povinností žalované poskytnutý úvěr splácet v dohodnutých splátkách. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 % a RPSN ve výši 36,4%. Z výpisu z úvěrového účtu žalované za období od prvního čerpání do 21.2.2024 vyplývá, jakou výši úvěru žalovaná čerpala, jaké částky splácela a jaké poplatky a úroky byly žalované účtovány. Ze zesplatnění úvěru ze dne 21.2.2024 vyplývá, že z důvodu porušování podmínek na straně žalované byl revolvingový úvěr zesplatněn, přičemž výše dluhu činí 17 301,85 Kč. Z předžalobní výzvy vyplývá, že žalobce žalovanou vyzýval k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby.6. Z výše uvedeného vyplývá, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 23.2.2023, uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě které žalovaná čerpala finanční prostředky s úvěrovým rámcem 16 000 Kč. Žalovaná si neplnila své povinnosti řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, což vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Z toho důvodu došlo ke dni 21.2.2024 k zesplatnění celého úvěru, kdy k tomuto dni činila pohledávka úvěrující banky částku 17 301,85 Kč. Žalobce tak plně osvědčil nárok na zaplacení žalované částky, která představuje celkem částku 16 351,76 Kč a je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 14 327,14 Kč, poplatky za pojištění ve výši 424, 62 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč. Soud žalobci rovněž přiznal sjednaný úrok ve výši 15%, který žalobce kapitalizoval ke dni 27.5.2024 částkou 1 801,29 Kč a dále od 28.5.2024 do zaplacení. Současně byl přiznán úrok z prodlení od 7.3.2024 do zaplacení.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. žalobce byl ve sporu úspěšný a má nárok na náhradu nákladů řízení. Ty byly stanoveny na částku 2 252 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a DPH ve výši 21%.