37 C 78/2024-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhá na žalované zaplacení částky 10 326 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že jako operátor poskytující služby elektronických komunikací, uzavřel s žalovanou smlouvu na poskytování několika druhů služeb. Předně žalované poskytl koncové zařízení (set top box), které se žalovaná zavázala splácet v měsíčních splátkách. Dále žalované poskytl modem, který se žalovaná rovněž zavázala splácet v měsíčních splátkách. Žalované byla poskytována služba videotéka, za kterou se zavázala hradit dohodnuté částky. Žalované byla rovněž umožněna služba tzv. třetích stran na základě které byla oprávněna prostřednictvím žalobce hradit platby třetím subjektům. Z předložených vyúčtování vyplývá dluh žalované za jednotlivé služby a splátky za zařízení v celkové výši 10 326 Kč. Žalobce rovněž požaduje přiznání zákonného příslušenství.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání se nedostavila, ač k němu byla řádně předvolána a předvolání spolu s žalobou jí bylo doručeno uložením a vyvěšením na úřední desce soudu v souladu § 49 odst.2 a 4, o.s.ř. Z toho důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalované, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:4. Z účastnické smlouvy ze dne 22.2.2021, jakož i z dodatku ze dne 1.3.2021 bylo zjištěno, že žalobce, jako operátor poskytující služby elektronických komunikací a poskytovatel služeb internet a , právnická osoba, , uzavřel s žalovanou smlouvu na poskytování digitální televize a internetu, současně poskytl žalované zařízení sloužící k převodu digitálního signálu do standardní TV, jakož i zařízení na příjem internetu. Tato zařízení se žalovaná zavázala splácet žalobci v pravidelných měsíčních splátkách, a to spolu s běžným vyúčtováním. Cena koncového zařízení byla stanovena ve všeobecných obchodních podmínkách žalobce, s kterými byla žalovaná seznámena.5. Z vyúčtování služeb a poskytnutých koncových zařízení, za období od 23.3.2021 do 22.3.2022 bylo zjištěno, že žalobce žalované mimo jiné účtoval dohodnuté poplatky za poskytnutá koncová zařízení. Z vyúčtování dále vyplývá cena služeb za službu videotéka a službu plateb třetím stranám. V souhrnné výši za poskytnuté služby a dlužné splátky činí dluh žalované částku 10 326 Kč, která je předmětem žaloby.6. Z přípisu žalobce ze dne 9.7.2021 bylo zjištěno, že ke dni 13.8.2021 ruší poskytované služby z důvodu neplacení služeb. Z upomínek bylo zjištěno, že žalobce žalovanou opakovaně vyzýval k zaplacení dlužných částek.7. Právní posouzení sporu vyplývá z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku platného v den uzavření kupní smlouvy, a to zejména ustanovení § 2079 až § 2183.8. Z provedených důkazů vyplývá, že mezi účastníky byla v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřena i kupní smlouva na základě které žalobce poskytl žalované koncová zařízení za dohodnutou kupní cenu. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutá koncová zařízení v pravidelných měsíčních splátkách, spolu s běžným vyúčtováním. Žalovaná se současně zavázala hradit platby za další poskytované služby. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami, včetně poskytovaných služeb, a z toho důvodu byly ke dni 13.8.2021 zrušeny poskytované služby a doúčtovány zbylé dlužné splátky. S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého úspěšný účastník řízení má nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil při uplatňování nebo bránění svého práva. Soud žalobci přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální odměnu za dva úkony po 100 Kč, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.