38 C 166/2024-38 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované dodávala do odběrného místa na základě smlouvy ze dne 1. 6. 2021 elektrickou energii. Žalované byla vystavena faktura za odběr elektrické energie v období od 3. 6. 2021 do 13. 1. 2022 s nedoplatkem ve výši 9 090,85 Kč, splatná dne 31. 1. 2022, přičemž žalovaná na tento nedoplatek neuhradila ničeho. Dále žalobkyně vystavila fakturu za odběr elektrické energie v období od 14. 1. 2022 do 24. 6. 2022 s nedoplatkem ve výši 12 685,53 Kč, splatnou dne 25. 7. 2022, kterou žalovaná taktéž neuhradila. Dne 29. 6. 2022 došlo v odběrném místě k odpojení elektřiny, za což si žalobkyně účtuje poplatek 907,50 Kč. Za odeslané upomínky žalobkyně požaduje částku 720 Kč. Žalobkyně se dále domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované dodávala do odběrného místa na základě smlouvy ze dne 3. 9. 2020 plyn. Žalované byla vystavena faktura za odběr plynu v období od 6. 4. 2022 do 8. 3. 2023 s nedoplatkem ve výši 8 008,79 Kč, splatná dne 27. 3. 2023, na kterou žalovaná neuhradila ničeho. Za odeslanou upomínku žalobkyně požaduje částku 240 Kč. Žalobkyně se dále domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované dodávala do odběrného místa na základě smlouvy ze dne 28. 4. 2021 elektřinu. Žalované byla vystavena faktura za odběr elektřiny v období od 14. 1. 2021 do 5. 5. 2021 s nedoplatkem ve výši 8 014,58 Kč, splatná dne 24. 5. 2021, kdy po splatnosti žalovaná uhradila částku 5 095,50 Kč.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, a soud tedy jednal a rozhodoval v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v její nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 28. 4. 2021 (č.l. 14) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat. Z plné moci ze dne 28. 4. 2021 (č.l. 15) soud zjistil, že , jméno FO, prohlásil, že je vlastníkem nemovitosti, ve které se nachází odběrné místo a původní zákazník zemřel, nebo se odstěhoval neznámo kam. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 16-17) soud zjistil, že žalované byl za odběr elektřiny v období od 14. 1. 2021 do 5. 5. 2021 v odběrném místě na adrese , adresa, , fakturou č. , číslo, účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 1 553,00 kWh nedoplatek ve výši 8 014,58 Kč (spotřeba celkem 8 069,72 Kč – přijaté zálohy 55,14 Kč), splatný dne 24. 5. 2021. Z upomínky ze dne 10. 11. 2022 (č.l. 18) soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky za plyn ve výši 4 284,82 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 1. 6. 2021 (č.l. 19) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat. Z plné moci ze dne 1. 6. 2021 (č.l. 20) soud zjistil, že žalovaná uvedla, že je vlastníkem nemovitosti, ve které se nachází odběrné místo. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, ze dne 3. 9. 2020 (č.l. 21) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, plyn za dohodnutou cenu a žalovaná se zavázala plyn odebírat Z plné moci ze dne 3. 9. 2020 (č.l. 22) soud zjistil, že žalovaná uvedla, že má jiný řádný právní důvod užívání odběrného zařízení, jakož i nemovitosti, kde se odběrné místo nachází. Soud konstatoval čestné prohlášení žalované ze dne 3. 9. 2020 (č.l. 23) o připravení odběrného místa k osazení plynoměrem. Ze smlouvy o dočasném užívání bytu (č.l. 24-25) uzavřené mezi žalovanou a , jméno FO, soud zjistil, že žalované jako podnájemníkovi byl přenechán k užívání byt na adrese , adresa, od 1. 9. 2020 do 1. 11. 2020. Z vyúčtování za plyn (č.l. 26-27) soud zjistil, že žalované byl za odběr plynu v období od 6. 4. 2022 do 8. 3. 2023 v odběrném místě na adrese , adresa, , fakturou č. , číslo, účtován za celkovou spotřebu plynu ve výši 8 623,31 kWh nedoplatek ve výši 8 008,79 Kč (spotřeba celkem 13 743,97 Kč – přijaté zálohy 5 735,18 Kč), splatný dne 27. 3. 2023. Z upomínky ze dne 9. 12. 2021 (č.l. 28) soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky za elektřinu ve výši 5 203 Kč. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 31-33) soud zjistil, že žalované byla za odběr elektřiny v období od 3. 6. 2021 do 13. 1. 2022 v odběrném místě na adrese , adresa, , fakturou č. , číslo, účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 3 837 kWh nedoplatek ve výši 9 090,85 Kč, splatný dne 31. 1. 2022. Z vyúčtování ze dne 29. 6. 2022 (č.l. 34) soud zjistil, že žalované byla za odpojení elektřiny v odběrném místě, fakturou č. , číslo, účtována částka 907,50 Kč, splatná dne 13. 7. 2022. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 35-36) soud zjistil, že žalované byl za odběr elektřiny v období od 14. 1. 2022 do 24. 6. 2022 v odběrném místě na adrese , adresa, , fakturou č. , číslo, účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 1 787 kWh nedoplatek ve výši 12 685,53 Kč, splatný dne 25. 7. 2022. Z upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 3. 6. 2022 (č.l. 30) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky za elektřinu ve výši 27 145,85 Kč s upozorněním, že pokud tato částka nebude uhrazena do 17. 6. 2022, žalobkyně odstoupí od smlouvy. Žalované byla zasílána předžalobní výzva ze dne 22. 11. 2023 (č.l. 29) na celkovou dlužnou částku ve výši 40 596,19 Kč.4. Soud má za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 6. 2021 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala elektřinu odebírat. Žalované byla za odběr elektrické energie vyúčtována za období od 3. 6. 2021 do 13. 1. 2022 fakturou č. , číslo, částka 9 090,85 Kč, splatná dne 31. 1. 2022, kdy žalovaná neuhradila ničeho, a dále za období od 14. 1. 2022 do 24. 6. 2022 fakturou č. , číslo, částka 12 685,53 Kč, splatná dne 25. 7. 2022, na kterou taktéž neuhradila ničeho. Soud má dále za zjištěné, že žalované byla účtována částka 907,50 Kč za odpojení elektroměru a částka 720 Kč za zaslané upomínky. Soud má dále za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 9. 2020 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, plyn za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala plyn odebírat. Žalované byla za odběr plynu vyúčtována za období od 6. 4. 2022 do 8. 3. 2023 fakturou č. , číslo, částka 8 008,79 Kč, splatná dne 27. 3. 2023, kdy žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Soud má dále za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 4. 2021 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala elektřinu odebírat. Žalované byla za odběr elektřiny vyúčtována za období od 14. 1. 2021 do 5. 5. 2021 fakturou č. , číslo, částka 8 014,58 Kč, splatná dne 24. 5. 2021, kdy po splatnosti žalovaná uhradila částku 5 095,50 Kč. Dopisem ze 22. 11. 2023 byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky v celkové výši 40 596,19 Kč.5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.6. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávk