48 C 103/2024-10 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 19 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila uzavření smlouvy o podnikatelském úvěru dne , datum, a poskytnutí peněžních prostředků ve výši 10 000 Kč žalované, které žalovaná měla vrátit do 26. 9. 2023. Žalovaná se měla zavázat zaplatit žalobkyni taktéž poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 000 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč s tím, že jde o sankci z prodlení s úhradou pěti splátek, výše jednotlivé sankce 500 Kč. Žalovaná neměla ničeho zaplatit. Úvěr měl být žalované poskytnut prostřednictvím webových stránek žalobkyně , Anonymizováno, . Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Ve věci bylo nařízení jednání dne , datum, . Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání nežádal. Žalovaná se jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas neomluvila, o odročení jednání z důležitého důvodu nežádala, předvolání k jednání bylo žalované doručeno dne 9. 10. 2023 společně s žalobou. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne , datum, se úvěrovou smlouvou žalobkyně zavázala, že žalované, jako podnikatelce, poskytne peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 400 Kč počínaje 1. 8. 2023 a zároveň zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 000 Kč. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta 500 Kč za každou splátku. Žalovaná úvěr vyčerpala, ale nesplácela.Právní poměry účastníků se řídí ust. § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr. Žalovaná byla povinna úvěr splatit včetně sjednaného poplatku a smluvních pokut. Žalovaná však ničeho nezaplatila a její závazek z úvěrové smlouvy je splatným.Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobkyně po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud při rozhodování o výši náhrady nákladů řízení přihlédl k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/07 ze dne 24. července 2007, o drobných nárocích, které se týká pohledávek z občanskoprávních a obchodních závazků nepřevyšující částku 2.000 euro, a zároveň vzal na zřetel nález Ústavního soudu ze dne 29. března 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/2011, o nutnosti dodržení principu proporcionality mezi výší vymáhané částky a náhradou nákladů řízení.