48 C 187/2024-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 13 055 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 14. 7. 2022 do 24. 7. 2022 motorové vozidlo registrační značky , Anonymizováno, , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 715 Kč za uvedené období (11 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. Dále žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 22. 12. 2022 do 26. 2. 2023 motorové vozidlo registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 4 355 Kč za uvedené období (67 dní). Totéž vozidlo bylo provozováno žalovaným bez sjednaného pojištění odpovědnosti dále v období od 27. 2. 2023 do 15. 6. 2023, tedy 109 dní při sazbě 65 Kč za jeden den, dlužná částka za toto období činí 7 085 Kč. Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 900 Kč za uvedená období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.4. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 5. 5. 2023, upomínkou ze dne 25. 7. 2023 a výpisem z registru silničních vozidel. Dále výzvou k úhradě doručené dne 5. 5. 2023, upomínkou k této výzvě ze dne 25. 7. 2023, výzvou doručenou dne 18. 8. 2023 a upomínkou ze dne 8. 11. 2023, v posledních dvou případech ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, . Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětných vozidel, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek tak jak je shora uvedeno.5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.6. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětná vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 13 055 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku, vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 055 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.