48 C 217/2024-20 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 36 000 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 1. 2. 2022 do 17. 6. 2022 motorové vozidlo registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 455 Kč za uvedené období (7 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. Žalovaný provozoval dále bez sjednaného pojištění motorové vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců nad 1350cm3 do 1850 cm3 v období od 20. 11. 2021 do 28. 2. 2022, v období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022, od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a od 18. 10. 2022 do 9. 11. 2022. za každé období byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, který činí 47 Kč za jeden den, celkem tedy za toto vozidlo se jedná o 365 dnů a částka činí 17 155 Kč. Dále žalovaný provozoval bez zákonného pojištění vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 9. 2. 2022 do 2. 3. 2022, celkem tedy , hodnota, dnů při denní sazbě 65 Kč, což činí 1 430 Kč. Nakonec žalovaný provozoval v rozporu ses svou povinností pojistit motorové vozidlo i vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 30. 9. 2022 do 11. 5. 2023, celkem tedy 224 dnů, což při denní sazbě 65 Kč činí celkem 14 560 Kč. Žalobkyně dále požaduje částku 300 Kč ke každé výzvě za jednotlivá období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.4. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 19. 8. 2022, upomínkou ze dne 9. 11. 2022 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 7 dní po 65 Kč, tedy celkem 455 Kč. Ohledně ostatních vozidel byla vždy žalovanému zaslána výzva, upomínka k plnění a žalovaný na tyto výzvy a upomínky nereagoval. Tyto skutečnosti jsou prokazovány jednotlivými výzvami a upomínkami založenými ve spise.5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.6. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů i za období od 1. 2. 2022 do 17. 6. 2022, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 36 000 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku, vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 618 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 440 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 000 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.