12 C 381/2024-71 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení shora specifikované částky spolu s příslušenstvím. Uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací a rovněž mu na základě smluv nebo dodatků k nim ze dne 13. 8. 2022 a dne 18. 8. 2022 prodala koncová zařízení Smart Box a Settopbox a poskytovala službu O2 Security. Požadovaná částka představovala dlužné splátky a doplatky kupních cen za shora uvedená koncová zařízení, dále dlužné poplatky za doručení zařízení, jakož i dlužné poplatky za službu O2 Security, to vše vyúčtované v jednotlivých fakturách konkretizovaných žalobkyní v jejím návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nikterak nevyjádřil.3. Pro úplnost soud poznamenává, že řízení bylo zahájeno dne 20. 9. 2024 a bylo tedy v pravomoci soudu o nároku uplatněném žalobkyní rozhodnout, protože změna zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), provedená zákonem č. 23/2005 Sb. který rozšiřuje pravomoc Českého telekomunikačního úřadu v oblasti rozhodování účastnických sporů o peněžitá plnění, se stala účinnou až dne 1. 7. 2025.4. Soud rozhodl věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.”), bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto procesním postupem souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání vyslovil souhlas.5. Provedeným dokazováním soud učinil níže popsaná skutková zjištění, která odpovídají i skutkovému závěru.6. Dne 13. 8. 2022 žalovaný a žalobkyně sjednali dodatek ke smlouvě č. , číslo, , v němž bylo odkázáno mj. na ceník žalobkyně a na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému , Anonymizováno, , který se žalovaný zavázal splatit žalobkyni v 60 pravidelných splátkách po 69 Kč měsíčně s tím, že dojdeli k prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžního závazku (či jeho části) vůči žalobkyni nebo k přerušení poskytování služeb ze strany žalobkyně, může žalobkyně požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou (k tomu viz dodatek ke smlouvě č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR, objednávka č. , číslo, a dodací list na č. l. 58, 59 spisu).7. Rovněž dne 13. 8. 2022 žalovaný a žalobkyně sjednali dodatek ke smlouvě č. , číslo, , v němž bylo odkázáno mj. na ceník žalobkyně a na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému O2 Smart Box 2, který se žalovaný zavázal splatit žalobkyni v 60 pravidelných splátkách po 99 Kč měsíčně s tím, že dojdeli k prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžního závazku (či jeho části) vůči žalobkyni nebo k přerušení poskytování služeb ze strany žalobkyně, může žalobkyně požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Zařízení O2 Smart Box 2 bylo žalobkyní dodáno na adresu , adresa, , za což bylo žalovanému vyúčtováno 499 Kč. Na základě téhož smluvního dodatku pak žalobkyně poskytla žalovanému i službu O2 Security pro mobil, za kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni cenu ve výši 39 Kč měsíčně (k tomu viz dodatek ke smlouvě č. , číslo, , protokol o zřízení služby/dodání zařízení, podklady související s objednávkou č. , číslo, – to vše v elektronickém spisu CEPR, objednávka č. , číslo, , záznam o zprovoznění služby se zařízením na č. l. 60, 61 spisu, záznam telefonního hovoru se žalovaným).8. Dne 18. 8. 2022 žalovaný a žalobkyně sjednali dodatek ke smlouvě č. , číslo, , na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému službu O2 Security na doma, za kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni cenu ve výši 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc má zdarma (k tomu viz dodatek ke smlouvě č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).9. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 splatného do 23. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).10. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 splatného do 23. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč, cenu za „Nejvýhodnější doručení domů“ ve výši 99 Kč, cenu za službu O2 Pohodlná instalace ve výši 499 Kč, splátku 99 Kč za O2 Smart Box 2.0 a splátku 69 Kč za Set-top-box (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).11. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 splatného do 24. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč, cenu za O2 Security na doma ve výši 23,60 Kč, splátku 99 Kč za O2 Smart Box 2.0 a splátku 69 Kč za Set-top-box (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).12. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 splatného do 23. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu O2 Security pro mobil ve výši 2,50 Kč, cenu za O2 Security na doma ve výši 3,80 Kč, splátku 99 Kč za O2 Smart Box 2.0 a splátku 69 Kč za Set-top-box (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).13. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 splatného do 23. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku 99 Kč za O2 Smart Box 2.0 a splátku 69 Kč za Set-top-box (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).14. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 splatného do 23. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku 99 Kč za O2 Smart Box 2.0 a splátku 69 Kč za Set-top-box (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).15. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 splatného do 23. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku 99 Kč za O2 Smart Box 2.0 a splátku 69 Kč za Set-top-box (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).16. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 splatného do 23. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku 99 Kč za O2 Smart Box 2.0, doplatek splátek za toto zařízení ve výši 5 247 Kč, dále splátku 69 Kč za Set-top-box a doplatek splátek za toto zařízení ve výši 3 657 Kč (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).17. Dle ceníku základních služeb žalobkyně činí poplatek za doručení „Nejvýhodnější doručení domů“ 99 Kč, dle ceníku volitelných služeb činí poplatek za „O2 Pohodlnou instalaci“ 499 Kč (k tomu viz ceník základních služeb a ceník volitelných služeb v elektronickém spisu CEPR). Ze zbylých důkazů, předložených žalobkyní, pak soud nezjistil pro rozhodnutí ve věci již nic podstatného.18. Po právní stránce soud věc posoudil zejména podle § 61 a násl. zákona o elektronických komunikacích a podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Otázku úroku z prodlení pak soud posoudil zejména podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalovaného.19. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, ve znění účinném do 30. 6. 2023, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.20. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.21. Podle § 1931 věty prvé o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly.22. Soud žalobkyní uplatněný nárok shledal zcela důvodným. Mezi žalovaným a žalobkyní byl založen závazek ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, na jehož základě byl žalovaný povinen hradit žalobkyni sjednanou cenu za poskytnutou nebo poskytované služby. V rámci této smlouvy žalovaný a žalobkyně rovněž uzavřeli kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení Set-top-box a O2 Smart Box 2.0, za které se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu v měsíčních splátkách v ujednané výši, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný v řízení netvrdil, tím méně pak prokazoval, že by žalobkyni ceny za služby, ujednané v dodatcích a konkretizované v jednotlivých vyúčtováních, nebo splátky kupní ceny za koncová zařízení platil. Proto je nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 824,90 Kč, která představuje souhrn žalobkyní vyúčtovaných cen za služby, splátek