34 C 223/2025-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhá po žalovaném zaplacení částky 134 753,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) uzavřela s žalovaným dne 17. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které , Anonymizováno, poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 17 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit , Anonymizováno, půjčenou částku a dále částku ve výši 14 108 Kč (tj. kapitalizované úroky ve výši 8 671 Kč, odměnu za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, odměnu za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 937 Kč), a to v 52týdenních splátkách po 599 Kč, poslední splátka byla stanovena na den 16. 3. 2023. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když uhradil pouze 5 296 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, úročí se dlužná jistina úrokem ve výši 15 % ročně dle smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 17. 3. 2023. Dále , Anonymizováno, uzavřel s žalovaným dne 28. 12. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které , Anonymizováno, poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy.2. Žalovaný se zavázal vrátit , Anonymizováno, půjčenou částku a dále částku ve výši 31 733 Kč (tj. kapitalizované úroky ve výši 21 709 Kč, odměnu za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, odměnu za komfortní a flexibilní splácení ve výši 5 428 Kč), a to v 24měsíčních splátkách po 2 364 Kč, poslední splátka byla stanovena na den 28. 12. 2023. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, uhradil pouze částku 6 700 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, úročí se dlužná jistina úrokem ve výši 15 % ročně dle smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 29. 12. 2023.3. Dále , Anonymizováno, uzavřel s žalovaným dne 10. 11. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které , Anonymizováno, poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 40 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit , Anonymizováno, půjčenou částku a dále částku ve výši 38 990 Kč (tj. kapitalizované úroky ve výši 26 890 Kč, odměnu za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, odměnu za komfortní a flexibilní splácení ve výši 7 504 Kč), a to v 24měsíčních splátkách po 3 292 Kč, poslední splátka byla stanovena na den 10. 11. 2023. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, uhradil pouze částku 15 700 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, úročí se dlužná jistina úrokem ve výši 15 % ročně dle smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 11. 11. 2023. Všechny tři pohledávky za žalovaným byly , Anonymizováno, postoupeny dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 na žalobkyni a postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně po žalovaném kromě dlužných jistin žádá i úroky a úroky z prodlení. Žalobkyně dále uvedla, že , Anonymizováno, před uzavřením smluv o spotřebitelském úvěru řádně prověřil úvěruschopnost žalovaného. Při posuzování úvěruschopnosti vycházel z údajů poskytnutých zákazníkem (žalovaným) v zákaznické kartě.4. Soud se nejdříve zabýval otázkou, zda je v tomto řízení dána pravomoc českých soudů a dále věcná a místní příslušnost Okresního soudu v České Lípě. Podle vyhlášky č. 106/1978 Sb. ministra zahraničních věcí o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a , Anonymizováno, republikou o poskytování právní pomoci a o právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 30. 3. 1978 (dále jen „Smlouva“), konkrétně podle článku 36 odst. 1 se smluvní závazky mezi fyzickými osobami, jakož i mezi fyzickými a právnickými osobami, s výjimkou závazků týkajících se nemovitého majetku, řídí právním řádem smluvní strany, na jejímž území byla uzavřena dohoda, pokud se její účastníci nedohodli o použití jiného právního řádu, jenž se týká závazků. Podle článku 37 odst. 1 Smlouvy k jednání o návrhu, který vznikl na základě vztahů uvedených v článku 36 této smlouvy, je příslušný soud smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště. V těchto věcech je příslušný i soud smluvní strany, na jejímž území má bydliště navrhovatel, pod podmínkou, že na tomto území je předmět sporu nebo majetek odpůrce. Podle čl. 37 odst. 2 Smlouvy se účastníci závazkového právního vztahu mohou dohodnout o změně příslušnosti soudu ve věcech uvedených v článku 36 odst. 1 této smlouvy. Není však přípustné touto dohodou měnit věcnou příslušnost soudů. Soud lustrací v informačním systému základních registrů zjistil, že žalovaný měl ke dni zahájení civilního řízení (tj. ke dni 19. 3. 2025) na území České republiky bydliště, došlo tedy k založení mezinárodní příslušnosti českého justičního orgánu a Okresní soud v České Lípě bude příslušný k projednání a rozhodnutí o věci dle českého právního řádu.5. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se jednání soudu zúčastnila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že , Anonymizováno, uzavřel dne 17. 3. 2022 s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytl částku 17 000 Kč. Strany si sjednaly za poskytnutí tohoto úvěru poplatek ve výši 14 108 Kč, který tvoří kapitalizované úroky ve výši 8 671 Kč, odměna za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a odměna za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 937 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou dlužnou částku ve výši 31 108 Kč (17 000 Kč + 14 108 Kč) v 52týdenních splátkách po 599 Kč. RPSN činila u této zápůjčky 172,47 %. Žalovaný úvěrovou smlouvu vlastnoručně podepsal.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že , Anonymizováno, uzavřel dne 28. 12. 2021 s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytl částku 25 000 Kč. Strany si sjednaly za poskytnutí tohoto úvěru poplatek ve výši 28 637 Kč, který tvoří kapitalizované úroky ve výši 21 709 Kč, odměna za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a odměna za komfortní a flexibilní splácení ve výši 5 428 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou dlužnou částku ve výši 56 733 Kč (25 000 Kč + 28 637 Kč + 3 096 Kč za pojištění) v 24měsíčních splátkách po 2 364 Kč. RPSN činila u této zápůjčky 103,32 %. Žalovaný úvěrovou smlouvu vlastnoručně podepsal.8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že , Anonymizováno, uzavřel dne 10. 11. 2021 s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytl částku 40 000 Kč. Strany si sjednaly za poskytnutí tohoto úvěru poplatek ve výši 35 894 Kč, který tvoří kapitalizované úroky ve výši 26 890 Kč, odměna za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a odměna za komfortní a flexibilní splácení ve výši 7 504 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou dlužnou částku ve výši 78 990 Kč (40 000 Kč + 35 894 Kč + 3 096 Kč za pojištění) v 24měsíčních splátkách po 3 292 Kč. RPSN činila u této zápůjčky 76,03 %. Žalovaný úvěrovou smlouvu vlastnoručně podepsal.9. Ze zákaznické karty ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl svobodný, žil v nájmu, má středoškolské vzdělání a nemá žádnou vyživovací povinnost. Dále žalovaný uvedl, že pracuje jako dělník na hlavní pracovní poměr u společnosti , Anonymizováno, ., jeho čistý měsíční příjem činí 16 021 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí 35 000 Kč. Odhadované měsíční výdaje žalovaného jsou 2 000 Kč, hradí interní splátky ve výši 5 656 Kč měsíčně. Žalovaný při uzavírání smlouvy o úvěru předložil výplatní pásky za měsíce leden a únor 2022.10. Ze zákaznické karty ze dne 28. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl svobodný, žil v nájmu, má středoškolské vzdělání a nemá žádnou vyživovací povinnost. Dále žalovaný uvedl, že pracuje jako dělník na hlavní pracovní poměr u společnosti , Anonymizováno, , jeho čistý měsíční příjem činí 22 180 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí 26 000 Kč. Odhadované měsíční výdaje žalovaného jsou 2 000 Kč, hradí interní splátky ve výši 3 292 Kč měsíčně. Žalovaný při uzavírání smlouvy o úvěru předložil výplatní pásky za měsíce listopad a prosinec 2022.11. Ze zákaznické karty ze dne 10. 11. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl svobodný, žil v nájmu, má středoškolské vzdělání a nemá žádnou vyživovací povinnost. Dále žalovaný uvedl, že pracuje jako dělník na hlavní pracovní poměr u společnosti , Anonymizováno, , jeho čistý měsíční příjem činí 23 971 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí 35 000 Kč. Odhadované měsíční výdaje žalovaného jsou 2 000 Kč. Žalovaný při uzavírání smlouvy o úvěru předložil výplatní pásky za měsíce srpen a září 2022.12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávek soud zjistil, že , Anonymizováno, p