35 C 181/2025-14 — Okresní soud v České Lípě

Žalobou podanou dne 26. 5. 2025 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 22 994,11 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovanou uzavřel dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, , jejichž nedílnými součástmi jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny; předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a související služby, žalovaná se ve Smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku a distribuční služby. V případě Smlouvy č. , hodnota, žalobce vyúčtoval žalované cenu za dodávku elektřiny za období od 16. 7. 2024 do 25. 9. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 941,48 Kč, která byla splatná dne 21. 10. 2024, žalovaná na tuto fakturu neuhradila žalobci ničeho a je v prodlení od 22. 10. 2024, žalobce dále účtoval žalované za období od 19. 7. 2023 do 15. 7. 2024 fakturou č. , hodnota, částku 4 426,77 Kč se splatností 1. 8. 2024, žalovaná neuhradila ničeho a je v prodlení od 2. 8. 2024. Žalobce dále žalované účtuje částku 960 Kč za 4 odeslané upomínky po 240 Kč k uhrazení dlužných částek. Žalobce provedl odpojení elektřiny v odběrném místě žalované, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč (faktura č. , hodnota, ), jehož splatnost nastala dne 14. 10. 2024, žalovaná jej neuhradila a je v prodlení od 15. 10. 2024. V případě smlouvy č. , hodnota, žalobce vyúčtoval žalované cenu za dodávku elektřiny za období od 19. 7. 2023 do 10. 5. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 14 130,86 Kč, která byla splatná dne 27. 5. 2024, žalovaná na tuto fakturu neuhradila žalobci ničeho a je v prodlení od 28. 5. 2024. Žalobce dále žalované účtuje částku 720 Kč za 3 odeslané upomínky po 240 Kč k uhrazení dlužných částek. Žalobce provedl odpojení elektřiny v odběrném místě žalované, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč (faktura č. , hodnota, ), jehož splatnost nastala dne 28. 5. 2024, žalovaná jej neuhradila a je v prodlení od 29. 5. 2024. Ke dni podání žaloby žalovaná žalobci dluží částku 22 994,11 Kč. Vzhledem k prodlení žalované s uhrazením dluhu požaduje žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení z dílčích částek celkového dluhu po dobu prodlení žalované s placením.Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě přes výslovnou výzvu soudu nepodala. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, když účastníci v souladu s ust. § 101 odst. 4, § 115a o. s. ř. vyjádřili s tímto postupem soudu souhlas (neměli námitky).Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalované na adrese , adresa, , vyúčtováním/fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. (daňového dokladu) , Anonymizováno, na částku 941,48 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období od 16. 7. 2024 do 25. 9. 2024, splatnou dne 21. 10. 2024, dále fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. , hodnota, na částku 4 426,77 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období od 19. 7. 2023 do 15. 7. 2024, splatnou dne 1. 8. 2024, dále smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 14. 3. 2023, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalované na adrese , adresa, , vyúčtováním/fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. (daňového dokladu) , Anonymizováno, na částku 14 130,86 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období od 19. 7. 2023 do 10. 5. 2024, splatnou dne 27. 5. 2024, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 14. 10. 2024 na částku 907,50 Kč (poplatek za odpojení) a fakturou č. , hodnota, na částku 907,50 Kč splatnou dne 28. 5. 2024 (poplatek za odpojení), upomínkami žalobce žalované ze dne 16. 2. 2024, 18. 4. 2024, 5. 2. 2024 a ze dne 10. 10. 2023 o zaplacení dlužných částek, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalované ze dne 5. 5. 2025 a včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 19 499,11 Kč, poplatek za odpojení ve výši 2 x 907,50 Kč a poplatky za náklady upomínání v celkové výši 1 680 Kč, a to na základě smluvního vztahu, založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu a smlouvou žalobce s provozovatelem distribuční soustavy, na základě nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalované, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady (16. 7. 2024 - 25. 9. 2024, 19. 7. 2023 - 15. 7. 2024, 19. 7. 2023 - 10. 5. 2024). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, netvrdila a tím spíše neprokázala, že by uvedený dluh nevznikl, nebo jej již uhradila.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 735 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 920 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 994,11 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je svým obsahem jednoznačně formulářovou žalobou. Opakovanost nastává v okamžiku existence tří dalších obdobných návrhů, žalobkyně takových návrhů jen u zdejšího soudu podala desítky. Za ustálený vzor lze považovat takové návrhy, které se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o stejná ustanovení právních předpisů a v právech a povinnostech účastníků smlouvy, přičemž jsou dokládány stejným druhem důkazů. I v tomto ohledu jsou zmíněné opakované návrhy obdobné.